Укажите несостоятельность аргументов, запишите схему 1)Определение «неосторожное преступление это преступление совершенное по неосторожности» ошибочно, так как нарушено одно из правил определения понятий; члены определения должны исключать друг друга.
2)Это не может быть правдой ,потому что это истина.
3)Куры летают, так как куры-птицы, а все птицы летают.
отвечайте полным
нужно найти тезис и аргументы

Хорошо, давайте разберем аргументы по очереди.

1) Определение «неосторожное преступление это преступление совершенное по неосторожности» ошибочно, так как нарушено одно из правил определения понятий; члены определения должны исключать друг друга.

Аргумент: Несостоятельность данного утверждения заключается в том, что оно противоречит одному из основных принципов определения понятий, а именно — члены определения должны исключать друг друга. В данном случае определение указывает, что "неосторожное преступление" является "преступлением совершенным по неосторожности". Однако, такая формулировка не позволяет ясно определить, что именно такое "неосторожное преступление", поскольку оно слишком схоже с определением "преступления совершенного по неосторожности". Таким образом, в данном случае члены определения не исключают друг друга и не позволяют получить точное определение "неосторожного преступления".

2) Это не может быть правдой, потому что это истина.

Аргумент: Этот аргумент не является логичным и не обосновывает несостоятельность утверждения. Фраза "это не может быть правдой" просто утверждает, что данное утверждение является истиной без объяснения или обоснования. Но чтобы показать несостоятельность аргумента, нужно предложить рациональные основания и объяснение, почему это утверждение недостоверно или противоречит другим фактам.

3) Куры летают, так как куры-птицы, а все птицы летают.

Аргумент: Аргумент базируется на неверных предпосылках. Хотя куры являются птицами, это не означает, что все птицы обязательно летают. Например, есть пингвины — также птицы, но они не могут летать. Таким образом, аргумент несостоятелен, так как основывается на недостоверных утверждениях.

Тезис: Определение «неосторожное преступление это преступление совершенное по неосторожности» является несостоятельным, так как не исключает другие виды преступлений, совершаемые без неосторожности.

Аргументы:
1) Несоответствие данного определения правилу определения понятий, в частности, члены определения не исключают друг друга.
2) Отсутствие обоснования и объяснения второго аргумента.
3) Недостоверность третьего аргумента, так как не все птицы, включая куриц, способны летать.

Надеюсь, это разъясняет вам ответ на вопрос. Если у вас возникнут еще вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их.