Следователь шерлокхолмсов вёл опрос свидетелей. первый утверждал, что воровка была брюнеткой в шляпе, но его товарищ сказал, что это, наверняка, блондинка и без шляпы. третий говорил, что это была рыжая в очках, а четвертый, что украла блондинка и очков на ней не было. следователь сразу разгадал это дело, при этом оказалось, что каждый из свидетелей ошибся ровно один раз. это была

Начнем с утверждения, что это была блондинка, потому что таких утверждений два.
Если II сказал правду, то второе его утверждение ложно и блондинка была в шляпе. Тогда утверждение I о брюнетке - ложь. Это рассуждение иллюстрирует вторая сверху таблица.
В то же время, будет ложным утверждение IV об отсутствии очков и получается, что была блондинка в шляпе и в очках. В этом случае ложно утверждение III о том, что это была рыжая.
Удостоверяемся, что противоречий в цепочке рассуждений нет.
Окончательно: это была блондинка в шляпе и очках. Каждый свидетель дал одно истинное показание и одно ложное.

Прочие проверки можно не делать, считая задачу корректной.

Решение и ответ на фото: