Каково геополитическое значение религиозного и культурного разнообразия в Азии? +30

ответ:Геополитическое значение понятия «регион Центральной Азии»

Термин «Центральная Азия» был запущен в мировой политический оборот с легкой руки Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. В 1992 году на саммите государств Средней Азии он предложил отказаться от определения «Средняя Азия и Казахстан» в пользу понятия «Центральная Азия»1, которая охватывает все постсоветские государства этого региона. Этот термин, по соображениям Н.Назарбаева, символизировал образование постсоветского, или нового после эпохи холодной войны, региона в составе пяти вышеназванных республик, раннее существовавших в мировом сообществе в статусе суверенных государств.

Это понятие оказалось весьма емким по своему геополитическому содержанию. Для новых независимых республик этот термин стал воплощением не только многообещающей эйфории от демократии и свободы, политических амбиций правящих элит, предвкушающих независимость в принятии собственных решений и стремящихся как можно быстрее дистанцироваться от России, но и опасений по поводу самостоятельного социально-экономического развития на обломках развалившейся, не без их участия, советской системы. В геополитическом же плане новый термин символизирует тройной результат: во-первых - фиксирует одновременный процесс переориентации традиционных политических и хозяйственных связей новых государств, во-вторых - закрепляет их статус в качестве международно-правовых субъектов мировой политики, в-третьих - обеспечивает их максимальное и длительное сосуществование, в том числе совместное развитие, хотя и не предотвращает от тех или иных негативных изменений геополитического и геоэкономического характера в общерегиональных рамках

Объяснение:Геополитическое значение понятия «регион Центральной Азии»

Термин «Центральная Азия» был запущен в мировой политический оборот с легкой руки Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. В 1992 году на саммите государств Средней Азии он предложил отказаться от определения «Средняя Азия и Казахстан» в пользу понятия «Центральная Азия»1, которая охватывает все постсоветские государства этого региона. Этот термин, по соображениям Н.Назарбаева, символизировал образование постсоветского, или нового после эпохи холодной войны, региона в составе пяти вышеназванных республик, раннее существовавших в мировом сообществе в статусе суверенных государств.

Это понятие оказалось весьма емким по своему геополитическому содержанию. Для новых независимых республик этот термин стал воплощением не только многообещающей эйфории от демократии и свободы, политических амбиций правящих элит, предвкушающих независимость в принятии собственных решений и стремящихся как можно быстрее дистанцироваться от России, но и опасений по поводу самостоятельного социально-экономического развития на обломках развалившейся, не без их участия, советской системы. В геополитическом же плане новый термин символизирует тройной результат: во-первых - фиксирует одновременный процесс переориентации традиционных политических и хозяйственных связей новых государств, во-вторых - закрепляет их статус в качестве международно-правовых субъектов мировой политики, в-третьих - обеспечивает их максимальное и длительное сосуществование, в том числе совместное развитие, хотя и не предотвращает от тех или иных негативных изменений геополитического и геоэкономического характера в общерегиональных рамках

Азия очень старрый континент. Здесь сфорсировались все четыре религии.самые первые и старые страны появились в Азии. И здесь сформировалось разные культуры.