В2010 году арбитражный суд мтп рассмотрел спор из договора подряда на строительство, заключенного между компанией из сша и государственным учреждением одной из стран среднего востока. одним из спорных являлся вопрос о применении правила о добросовестном исполнении договорных обязательств. договор не содержал оговорки о применимом праве, и одна из сторон потребовала применения принципов международных коммерческих контрактов унидруа. арбитражный суд пришел к выводу, что применению подлежит право штата нью-йорк, в частности, положение о том, что стороны обязаны при исполнении договорных обязательств действовать добросовестно. одновременно суд обратился к принципам унидруа как к «полезному источнику для установления общих правил международных коммерческих договоров». таким образом, арбитражный суд продемонстрировал: решение, вынесенное на основе внутреннего права, соответствует общим принципам права, отраженным в принципах унидруа
вопросы
1. что представляет собой правило о добросовестном исполнении договорных обязательств и какие разногласия может вызвать его применение?
2. вправе ли субъект договора потребовать применения принципов унидруа для разрешения спора, если отсутствует оговорка о применимом праве?
3. почему суд определил право штата нью-йорк как общий статут договора?
4. согласны ли вы с таким решением?
5. с какой целью суд обратился к принципам унидруа?
6. почему в данном случае возникла необходимость применения «полезного источника для установления общих правил международных коммерческих договоров»?
7. почему потребовалось подтвердить, что решение, вынесенное на основе внутреннего права, соответствует общим принципам права, отраженным в принципах унидруа?

LonFostYT    2   16.09.2019 21:35    191