Немецкий социолог и экономист Макс Вебер в своем наиболее известном труде «Протестантская этика и дух капитализма» связывал возникновение капитализма с Реформацией, указывая, что для протестантских течений в христианстве характерно возведение бережливости и трудолюбия в добродетель. Вебер отмечал, что среди владельцев капитала и крупных предпринимателей преобладали протестанты, что, по его мнению, объяснялось их стремлением к бережливости. Посмотрим, как бережливость воздействует на экономику при условии, что она описывается простейшей кейнсианской моделью. Пусть при этом функция потребления имеет вид С= С0+с(Y-T) где С0— автономное потребление (т.е. минимальное потребление, необходимое для выживания человека), c – константа, отражающая предельную склонность к потреблению. 1) Что произойдет с равновесным доходом, если общество станет более бережливым, т.е. если параметр снизится? (вырастет доход или снизится, и на какую величину?)

2) Что произойдет при этом с равновесными сбережениями?
3) На основе предыдущих ответов объясните, почему этот результат в данной модели называется парадоксом бережливости?
4) Возможен ли такой результат в простейшей неоклассической модели? Почему? В чем отличие (если оно есть)? (Подсказка: прокомментируйте ситуацию с инвестициями, потреблением и равновесным доходом в простейшей неоклассической модели)

1) Если общество станет более бережливым, то это приведет к снижению значения параметра с в функции потребления. В данной модели снижение параметра с будет означать, что предельная склонность к потреблению станет меньше. Следовательно, при одном и том же уровне дохода (Y) и налогах (T), фактическое потребление (C) будет меньше, чем раньше.

2) Сбережения (S) определяются разностью между доходом (Y) и потреблением (C), то есть S = Y - C. Если бережливость в обществе возрастает и потребление снижается, то сбережения будут увеличиваться. Это означает, что при условии более высокой бережливости, уровень сбережений (S) будет больше.

3) Парадокс бережливости возникает из-за того, что увеличение сбережений (S) не приводит к увеличению или поддержанию уровня дохода (Y) в данной модели. При увеличении бережливости, фактическое потребление снижается, что приводит к уменьшению общего спроса в экономике. В результате, уровень дохода (Y) также снижается. Таким образом, бережливость, которая и должна способствовать экономическому развитию, на самом деле может приводить к понижению уровня дохода.

4) В простейшей неоклассической модели такой парадокс не возникает. В неоклассической модели инвестиции (I) зависят от уровня сбережений (S), а не только от потребления (C). Если общество становится более бережливым и уровень сбережений возрастает, то в неоклассической модели это приведет к увеличению инвестиций и, следовательно, к росту равновесного дохода (Y). В неоклассической модели бережливость оказывает положительное влияние на экономику и способствует росту дохода.

Отличие между моделями заключается в том, что в кейнсианской модели инвестиции не зависят от уровня сбережений, а в неоклассической модели они являются основным фактором, определяющим уровень дохода. Это объясняет различие в результатах влияния бережливости на экономику в этих двух моделях.