Задание для студентов (проанализируйте ситуации) Задача 1. Владимир Воробьев обязался отремонтировать и покрасить автомобиль «Волга» Риммы Ромашковой и попросил выдать ему аванс. Ромашкова вместо аванса предложила Воробьеву задаток и в письменной форме оформила его передачу. На следующий день Воробьев отказался выполнить оговоренную работу. Тогда Ромашкова потребовала от Воробьева уплатить ей двойную сумму задатка и возместить убытки.

Вопросы к задаче:

1. Правомерно ли требование Ромашковой к Воробьеву?

2. В каком порядке исчисляются убытки за неисполнение договора?

3. В каком случае Воробьев был бы вправе не возвращать задаток?

Задача 2. Предприниматель Харитон Харатьян, отправляясь в Польшу за очередной партией товара, взял в долг 75 тыс. рублей у предпринимателя Валерия Волгина под расписку.

В качестве залога Харатьян передал ему несколько не проданных им меховых женских шуб на сумму 100 тыс. рублей. Письменного соглашения о передаче шуб в качестве залога заключено не было. Когда Харатьян просрочил возврат долга, Волгин, считая шубы своими, продал их. Деньги Харатьян принес на 10 дней позднее срока. Волгин отказался принять их и, вернув Харатьяну расписку, сказал, что они в расчете.

Вопросы к задаче:

1. Какую ошибку допустил Харатьян при передаче шуб Волгину в качестве залога?

2. Вправе ли был Волгин продать шубы, переданные ему в качестве залога?

3. Вправе ли Харатьян добиваться в судебном порядке возврата разницы в цене проданных Валерием Волгиным шуб и взятой у него в долг суммы денег?

Задача 3. Завод «Диод» заключил договор с заводом «Орион», производящим компьютеры, о поставке ему комплектующих деталей. В марте, когда подошел срок исполнения договора, река вышла из берегов и вода затопила улицы города. Движение автомобильного транспорта по улицам прекратилось на 10 дней, поэтому доставка комплектующих деталей задержалась. Обязательство завода «Диод» по договору не было выполнено в срок. Завод «Орион» понес убытки и потребовал от завода «Диод» уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение договора. Последний отказался, заявив, что оснований к этому нет.

Вопросы к задаче:

1. Обязан ли был завод «Орион», требуя от завода «Диод» выплаты неустойки, доказать, какие убытки он понес из-за ненадлежащего исполнения им обязательства?

2. Вправе ли был завод «Орион» предъявлять требование к заводу «Диод» об уплате неустойки при отсутствии соглашения о ней в договоре?

3. Несет ли ответственность завод «Диод» перед заводом «Орион» за ненадлежащее исполнение обязательства при условиях, описанных в задаче?

Задача 4. Предприниматель Бронеслав Быков, собственник фабрики электромеханических игрушек, с целью проведения модернизации фабрики, взял кредит в коммерческом банке. В обеспечение обязательства был заключен договор о залоге станков. Станки банк оставил у Быкова, который продолжал использовать их в производстве игрушек.

Вопросы к задаче:

1. Какие обязанности возникли у Быкова в связи с тем, что заложенные им станки остались на его фабрике?

2. Какие права сохранились за ним на станки, сданные в залог, но находящиеся на его фабрике?

3. В каком случае право залога распространяется на продукцию и доходы, полученные от использования заложенных станков

Задача 5. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?

LEST98 LEST98    3   20.11.2020 07:45    377

Ответы
olgazubok1 olgazubok1  15.01.2024 08:37
Задание 1:
1. Правомерно ли требование Ромашковой к Воробьеву?
- Да, требование Ромашковой к Воробьеву является законным. По договору задаток удостоверяет намерение стороны исполнить свои обязательства. Отказ Воробьева от выполнения работы позволяет Ромашковой потребовать от него двойную сумму задатка в качестве компенсации за возникшие убытки.

2. В каком порядке исчисляются убытки за неисполнение договора?
- Убытки за неисполнение договора исчисляются как разница между выполнением и невыполнением обязательства. В данном случае убытки могут быть равны сумме задатка или двойной сумме задатка, если это предусмотрено договором.

3. В каком случае Воробьев был бы вправе не возвращать задаток?
- Воробьев был бы вправе не возвращать задаток только при наличии соответствующего соглашения между сторонами или наступлении особых обстоятельств, предусмотренных законом или договором. В противном случае он обязан вернуть задаток в двойном размере.

Задание 2:
1. Какую ошибку допустил Харатьян при передаче шуб Волгину в качестве залога?
- Харатьян допустил ошибку, не заключив письменного соглашения о передаче шуб в качестве залога. Такое соглашение должно было содержать информацию о стоимости шуб, сроке возврата долга и условиях использования шуб в качестве залога.

2. Вправе ли был Волгин продать шубы, переданные ему в качестве залога?
- Волгин не был вправе продать шубы без согласия Харатьяна, так как отсутствовало письменное соглашение о передаче шуб в качестве залога. В этом случае шубы считались заложенными и должны были быть возвращены Харатьяну после возврата долга.

3. Вправе ли Харатьян добиваться в судебном порядке возврата разницы в цене проданных Волгиным шуб и взятой у него в долг суммы денег?
- Да, Харатьян вправе добиваться в судебном порядке возврата разницы в цене проданных шуб и взятой у Волгина в долг суммы денег. Харатьян имеет право требовать возврата имущества, переданного в залог, в том числе разницы в стоимости проданных шуб и долга.

Задание 3:
1. Обязан ли был завод «Орион», требуя от завода «Диод» выплаты неустойки, доказать, какие убытки он понес из-за ненадлежащего исполнения им обязательства?
- Да, завод "Орион" обязан доказать, какие убытки он понес из-за ненадлежащего исполнения обязательства. В данном случае убытки могут быть исчислены на основе фактических затрат или потерь, понесенных заводом "Орион".

2. Вправе ли был завод «Орион» предъявлять требование к заводу «Диод» об уплате неустойки при отсутствии соглашения о ней в договоре?
- Вправе. В случае нарушения обязательств по договору, если договором не предусмотрено иное, сторона, понесшая убытки, вправе потребовать уплаты неустойки от нарушителя.

3. Несет ли ответственность завод «Диод» перед заводом «Орион» за ненадлежащее исполнение обязательства при условиях, описанных в задаче?
- Да, завод "Диод" несет ответственность перед заводом "Орион" за ненадлежащее исполнение обязательства, так как причина задержки доставки комплектующих деталей не зависела от воли завода "Орион". Завод "Диод" должен возместить заводу "Орион" убытки, понесенные в результате ненадлежащего исполнения договора.

Задание 4:
1. Какие обязанности возникли у Быкова в связи с тем, что заложенные им станки остались на его фабрике?
- В связи с тем, что заложенные станки остались на фабрике Быкова, он обязан сохранить и поддерживать их в исправном состоянии. Также Быков обязан не осуществлять действий, которые могут повлечь ухудшение и утрату станков.

2. Какие права сохранились за ним на станки, сданные в залог, но находящиеся на его фабрике?
- Быков сохраняет право владения заложенными станками, так как они находятся на его фабрике, однако право использования станков может быть ограничено в соответствии с условиями договора о залоге.

3. В каком случае право залога распространяется на продукцию и доходы, полученные от использования заложенных станков?
- Право залога распространяется на продукцию и доходы, полученные от использования заложенных станков в случае, если это предусмотрено договором о залоге. Если такого предусмотрения нет, то право на продукцию и доходы может сохраниться у Быкова.

Задание 5:
1. Основательны ли возражения завода относительно взыскания неустойки и восполнения недогруза?
- Возражения завода по поводу взыскания неустойки и восполнения недогруза не являются основательными. Завод не выполнил свои обязательства поставки 100 вагонов цемента, поэтому строительный трест имеет право требовать уплаты неустойки за недопоставку и восполнения недогруза.

Надеюсь, эти ответы помогут вам разобраться в поставленных задачах. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Другие предметы