Задача 8. Во время патрулирования городских улиц лейтенант полиции Сидоров и прапорщик полиции Артемов были оскорблены группой молодых людей, стоящих около детской площадки. Оскорбление выражалось в нецензурной брани, адресованной патрулирующим полицейским. Лейтенант полиции Сидоров потребовал от группы молодых людей, чтобы те прекратили выражаться в их адрес нецензурной речью, на что последние еще чаще стали выкрикивать нецензурные выражения, при этом кто-то из группы молодых людей (в ходе следствия личность не установлена) запустил камень в сторону полицейских, который попал в голову прапорщику полиции Артемову, причинив ему тяжкие телесные повреждения.
Лейтенант полиции Сидоров в ответ открыл огонь на поражение, ранив при этом гражданина Сидоренко.
Оцените сложившуюся ситуацию. Правомерны ли действия сотрудника полиции?
Перечислите случаи применения оружия сотрудниками полиции.
Задача 9.
Старший судебный пристав Кокарев в коридоре районного суда сделал замечание гражданину Фролкину, вызванному в качестве свидетеля, за то, что Фролкин находится в нетрезвом состоянии в помещении суда и громко разговаривает, мешая тем самым нормальной работе суда. На данное замечание Фролкин никак не отреагировал. В следующий раз, когда Фролкин начал в помещении суда распивать спиртные напитки, старший судебный пристав Кокарев составил на гражданина Фролкина протокол об административном правонарушении и передал его вызванному наряду милиции.
Оцените ситуацию. Имел ли право старший судебный пристав Фролкин составлять протокол об административном правонарушении? Какие полномочия имеют судебные приставы при охране помещений судов?

Задача 10.
Граждане Курочкин и Дубенко обратились в нотариальную контору с целью удостоверить сделку купли-продажи квартиры. В тексте договора купли-продажи было неверно записано отчество гражданина Курочкина: вместо Иван Валерьянович было написано Иван Валерьевич. Обнаружив неточность в документе непосредственно в нотариальной конторе, Курочкин и Дубенко решили текст договора не переписывать, а исправили неверно записанное отчество Валерьевич на Валерьянович. Нотариус Петракова отказалась удостоверять данную сделку по причине несоответствия представленных документов требованиям законодательства.
Верна ли позиция нотариуса Петраковой? Какие требования предъявляются к документам, представляемым для совершения нотариальных действий? Какой выход из создавшейся ситуации вы можете предложить?
Пенсионер, ветеран труда Бобрыкин, обратился к заведующему юридической консультацией с представлять его интересы в суде по иску о защите чести и достоинства к газете «Новости». После получения согласия заведующего юридической консультацией Бобрыкин заявил, что средств на оплату юридической у него нет, и просил освободить его от оплаты за оказанную ему юридическую . В случае выигрыша дела и удовлетворения судом его исковых требований о возмещении ему морального ущерба в денежном выражении в размере 100 тыс. руб. половину этой суммы Бобрыкин обещал отдать адвокату, представляющему его интересы.
Проанализируйте данную ситуацию. Может ли Бобрыкин быть освобожден от платы за оказанную ему юридическую ? Кому и в каких случаях юридическая оказывается бесплатно?

Задача 11.
Капитан полиции Аркебузов уволен из органов внутренних дел, в связи с привлечением его к уголовной ответственности за умышленное преступление. После отбытия наказания, он решил устроиться на работу в частное охранное предприятие.
Разъясните на основе действующего законодательства гражданину Аркебузову следующее:
- Что собой представляет частная детективная и охранная деятельность?
- В чем особенности этого вида правоохранительной деятельности?
- Кто и в каком порядке может осуществлять такую деятельность?
- Может ли данный гражданин быть принят на работу в ЧОП?

Задача 8.
В данной ситуации лейтенант полиции Сидоров и прапорщик полиции Артемов были оскорблены группой молодых людей, стоящих около детской площадки. Оскорбления выражались в нецензурной брани, адресованной патрулирующим полицейским. Лейтенант полиции Сидоров потребовал от группы молодых людей прекратить выражаться нецензурной речью, но они в ответ стали еще чаще выкрикивать нецензурные выражения и один из них запустил камень в сторону полицейских, который попал в голову прапорщику полиции Артемову, причинив ему серьезные телесные повреждения.

В данной ситуации лейтенант полиции Сидоров применил оружие, открыв огонь на поражение и ранив гражданина Сидоренко.

Оценивая сложившуюся ситуацию, следует учесть следующее:

1. Защита от оскорблений и физической агрессии: Согласно законодательству, полицейские имеют право защищать себя и других граждан от оскорблений и физической агрессии. В данной ситуации, когда группа молодых людей оскорбляла и атаковала полицейских, лейтенант полиции Сидоров имел право применить оружие для защиты своей жизни и жизни своего коллеги. Таким образом, его действия оказались правомерными.

2. Пропорциональность используемой силы: В случае применения оружия, полицейские должны быть особенно внимательны к пропорциональности используемой силы. В данной ситуации, когда личность того, кто кинул камень, не была установлена, лейтенант полиции Сидоров должен был нацелить оружие на исходящую угрозу и добиться прекращения агрессивных действий группы молодых людей. Ранение гражданина Сидоренко является последствием данного инцидента, и его оценка должна проводиться в рамках следственных и судебных органов.

3. Инициативы по расследованию: В ходе следствия необходимо установить личность того, кто кинул камень, и принять меры в отношении данного лица в соответствии с законодательством.

В итоге, правомерность действий лейтенанта полиции Сидорова будет определена в рамках следствия и судебного процесса.

Ответ на вопрос о применении оружия сотрудниками полиции:

Сотрудники полиции вправе применять оружие в следующих случаях:

1. Личная защита: сотрудник полиции имеет право применить оружие для защиты своей жизни или жизни других людей в случае нападения на него или других лиц.

2. Задержание угрожающего поведения: сотрудник полиции может применить оружие для задержания лица, которое представляет угрозу для жизни или здоровья его самого или других людей.

3. Предотвращение преступления: сотрудник полиции может применить оружие, если имеются достаточные основания полагать, что лицо собирается совершить тяжкое или особо тяжкое преступление и применение оружия является необходимым для предотвращения этого преступления.

4. Исполнение служебных обязанностей: сотрудник полиции может применить оружие в случае необходимости задержать или пресечь совершение преступления, а также в случаях, связанных с исполнением служебных обязанностей.

Всегда следует помнить, что применение оружия должно быть пропорциональным и использоваться только в случаях, когда нет других возможностей для обеспечения безопасности и защиты общественного порядка.

Задача 9.
В данной ситуации старший судебный пристав Кокарев сделал замечание гражданину Фролкину за его нахождение в нетрезвом состоянии и громкое поведение, мешающее нормальной работе суда. Когда Фролкин не отреагировал на замечание и продолжил распивать спиртные напитки в помещении суда, старший судебный пристав принял решение составить на него протокол об административном правонарушении и передал его вызванному наряду милиции.

В данной ситуации, старший судебный пристав Кокарев имел полное право составить протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Фролкина. Судебные приставы имеют следующие полномочия при охране помещений судов:

1. Обеспечение порядка: Судебные приставы отвечают за обеспечение порядка и безопасности в помещениях судов, а также на прилегающих территориях.

2. Ограничение доступа: Судебные приставы имеют право ограничить или запретить вход в помещения суда лицам, находящимся в нетрезвом или иного рода агрессивном состоянии.

3. Оформление административных правонарушений: В случае выявления административного правонарушения, судебные приставы могут составлять протоколы об административных правонарушениях и передавать их в полицию или другие компетентные органы для дальнейшего рассмотрения.

Таким образом, старший судебный пристав Кокарев правомерно составил протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Фролкина, поскольку его поведение нарушало общественный порядок и мешало работе суда.

Задача 10.
В данной ситуации граждане Курочкин и Дубенко обратились в нотариальную контору с целью удостоверить сделку купли-продажи квартиры. В тексте договора купли-продажи была допущена ошибка - неверно записано отчество гражданина Курочкина. Когда данная неточность была обнаружена, Курочкин и Дубенко решили не переписывать весь текст договора, а исправили только неверно записанное отчество на правильное. Нотариус Петракова отказалась удостоверять данную сделку, поскольку она