Задача № 5
Супруги Сергеевы, не имеющие несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак. В связи со убытием в длительную командировку Сергеев передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган ЗАГСа с расторгнуть брак. Через некоторое время Сергеева передала это и свое заявления в орган ЗАГСа. Однако, в регистрации расторжения брака им было отказано со ссылкой на необходимость личного присутствия обоих супругов как при подаче заявления, так и при государственной регистрации расторжения брака. Доводы Сергеевой о наличии у ее супруга уважительных причин для неявки в органы ЗАГСа во внимание приняты не были.
Дайте правовую оценку решения органа ЗАГСа. Правильно ли Сергеевыми были оформлены заявления о расторжении брака?

Задача № 6
В суд обратилась Ивушкина с иском к детям своего умершего супруга от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. ответчики иск не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Ивушкиной в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 2016 г. Органы ЗАГСа по за суда сообщили, что ни Ивушкин, ни Ивушкина в органах ЗАГСа развод не регистрировали.
С какого времени брак Ивушкиных считается прекращенным? Является ли Ивушкина наследницей после смерти её супруга? Подлежит ли иск Ивушкиной удовлетворению?

Задача № 7
Гражданка Мишина зарегистрировала брак с гражданином Андреевым 27 июля 2017 года. В декабре того же года в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака, заключенного между Мишиной и Андреевым недействительным. Прокурор обосновывал свое требование тем, что гражданин Андреев состоял в не расторгнутом браке с гражданской Григорьевой, который был заключен в мае 2010 года. При регистрации брака с Мишиной Андреев скрыл это обстоятельство, так как в паспорте не было отметки о регистрации брака. Он заявил об утере паспорта и при восстановлении данного документа указал, что в браке не состоит.
Какой принцип семейного права был нарушен Андреевым при вступлении в брак с Мишиной? Вправе ли прокурор предъявить иск о признании брака недействительным?

Ответы

Stevejobs1111 29.12.2023 11:40

Задача № 5:
В данной ситуации орган ЗАГСа неправильно отказал в регистрации расторжения брака Сергеевых. Правильно оформленные заявления о расторжении брака должны были быть приняты к рассмотрению. Супруги обязаны лично явиться в орган ЗАГСа только для государственной регистрации расторжения брака, а не для подачи заявления. Заявление Сергеева, заверенное руководителем учреждения по месту его работы, можно считать правильно оформленным. Орган ЗАГСа должен был принять это заявление и начать процедуру регистрации расторжения брака. Таким образом, решение органа ЗАГСа неправомерно.

Задача № 6:
В данном случае, брак Ивушкиных считается прекращенным с момента расторжения в судебном порядке, о чем свидетельствует решение суда от 10 марта 2016 года. Между тем, органы ЗАГСа не зарегистрировали данный развод. Ивушкина на момент смерти своего супруга была уже не его женой. Следовательно, она не является его наследницей. Иск Ивушкиной о разделе наследственного имущества не подлежит удовлетворению, так как она не является наследницей своего умершего супруга.

Задача № 7:
Андреев нарушил принцип добросовестности при вступлении в брак с Мишиной. Он скрыл от нее факт состояния ранее не расторгнутого брака с Григорьевой, что противоречит требованию предоставления полной и достоверной информации при заключении брака. Принцип добросовестности предполагает, что в браке должны быть отсутствовать обман и скрытие информации между супругами. Поэтому прокурор имеет право предъявить иск о признании брака между Мишиной и Андреевым недействительным на основании нарушения принципа добросовестности.

ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ

Другие вопросы по теме Другие предметы