Задача 5. Иностранная гражданка Ирма Конрад, находившаяся в длительной служебной командировке в России, была завербована представителем разведки одной из западных стран. Выполняя задание этой спецслужбы, Конрад собирала сведения о расположении российских воинских частей и военных учреждений, устанавливала фамилии, воинские звания и должности офицеров, проходивших службу в Московском военном округе, фотографировала их, записывала номера автомашин, принадлежащих воинским частям.

Установлено, что Конрад сумела сообщить иностранной разведке номера восемнадцати машин и передать тридцать пять фотографий офицеров.

1. Квалифицируйте действия Конрад.

2. Раскройте содержание субъективной стороны преступлен ния, предусмотренного ст. 276 УК.

Задача 6.

Российский гражданин Сейвонен в беседе с сотрудником ФСБ сообщил, что прибывший по частным делам в Россию его родственник, иностранный гражданин Тайтанен, склонял его к сбору сведений о воинских частях и других объектах, обещая за это хорошо заплатить. Со слов Тайтанена он понял, что сведения предполагалось передать представителю зарубежной разведки. Дав первоначальное согласие на сбор указанных сведений, Сейвонен затем одумался и решил сообщить о случившемся органам ФСБ.

В процессе проверки сообщенные Сейвоненом факты подтвердились. Одновременно было установлено, что Тайтанен являлся агентом иностранной разведки.

Решите вопрос об уголовной ответственности Сейвонена и Тайтанена.

Задача 7.

ответственный работник одного из закрытых учреждений Писарев во время встречи в пивном баре с Шурманом, оказавшемся сотрудником посольства одной из африканских стран, выболтал ему сведения о сотрудниках учреждения, количестве подведомственных ему предприятий, характере и примерном объеме работы некоторых предприятий. Часть этих сведений составляла государственную тайну.

1. Дайте юридический анализ действиям Писарева.

2. Имеет ли значение для юридической оценки его поведения то обстоятельство, что он знал или не знал о месте работы Шурмана?

handogin1999    3   03.03.2021 14:56    46