Задача 3 Приговором мирового судьи Чалышев Ч. осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ.
Он признан виновным в получении кредитных денежных средств без намерения
возвратить их путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений
при заключении кредитного договора. Дело рассмотрено в особом порядке судебного
разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (глава 40 УПК
РФ). Как видно из материалов дела, в ходе дознания Чалышев Ч. отказался от участия
защитника, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании
расследования, когда дал согласие на применение особого порядка судебного
разбирательства. Ордер адвоката в деле отсутствует, как отсутствуют и какие-либо
данные об участии его в деле. В судебном заседании Чалышев Ч. пояснил, что
ходатайство было им заявлено без участия защитника. Мировой судья лишь выяснил у
подсудимого, было ли ходатайство им заявлено добровольно. Какие права должен
разъяснить дознаватель обвиняемому после ознакомления с материалами дела? Допустил
ли дознаватель в данном случае какие-либо нарушения при разъяснении обвиняемому
прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ? Какие нарушения были допущены мировым
судьей при назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства?

Бумеранг1    3   22.04.2020 17:48    227