За рішенням державного інспектора рибоохорони громадянина П. було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил рибальства. У Постанові "Про
накладення адміністративного стягнення" зафіксовано, що громадянин П. незаконним
використовуючи сітку, ловив рибу у ставку, орендованому ТОВ “Світанок”. Юрист К.
підрозділу рибоохорони з рішенням не погодився. Він зауважив, що громадянин П, на його думку,
повинен відповідати за дрібне викрадення чужого майна.
Порівняйте склади правопорушень, про які йдеться у завданні та висловіть свою точку
зору щодо обґрунтованості позиції юрисконсульта​

LSD145    2   22.11.2020 16:15    16