Умирая, Николай I говорил своему наследнику: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот». Опишите

Ch3l0vek Ch3l0vek    1   17.04.2019 03:20    5

Ответы
tima242 tima242  17.04.2019 03:20
Имеются все основания, чтобы сказать: причиной смерти Николая I была неудачная война. В течение почти 30 лет царствования его армия, в которой он видел суть России, не знала поражений. Лишь однажды, в феврале 1831 г., польские повстанцы выиграли битву, но виновником поражения Николай считал фельдмаршала Дибича. И внезапно — поражение за поражением, вражеские корабли в Финском заливе. Умирая, Николай I каялся своему наследнику: "Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот".
Крымская война подвела итог всему николаевскому царствованию, показав губительность его результатов. Коренные социально-экономические проблемы не были решены, и Россия оказалась фактически беззащитной перед лицом европейских государств: у нее не было железных дорог, чтобы перебросить войска к театру военных действий, не было современной промышленности, чтобы снабдить армию нарезными ружьями, флот — паровинтовыми судами. Мертвящая централизация и регламентация сковывали инициативу самостоятельных военачальников и администраторов.
Поражение крепостной России подорвало ее престиж на международной арене. Потерпел поражение не русский народ, а царизм и его феодально-крепостнический строй. Вместе с тем итоги Крымской войны означали провал захватнических планов западноевропейских держав, стремившихся к низведению России в ранг второстепенного государства. Поражение России в Крымской войне имело далеко идущие последствия для ее внутренней жизни. Оно раскрыло глаза правящим кругам России на то, что главная причина военно-технической отсталости заключалась именно в крепостном строе. Вследствие этого русское самодержавие неизбежно должно было встать на путь проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
naked159 naked159  17.04.2019 03:20
Крымская война наглядно показала отставание России. Преимущественно парусный флот не мог воевать на равных с паровым союзным. Отсутствие производственных мощностей не дало вовремя перевооружить русскую армию (воевашие в Крыму английские и французские части получили новые винтовки незадолго до войны, а Россия опоздала). Отсутствие железных дорог не давало вовремя подвозить к театру боевых действий подкрепления и боеприпасы.
Но умиравший император, полагаю имел в виду в первую очередь ситуацию на фронте. Вражеские эскадры крейсировали и в Балтийском море, и в северной акватории, и в Тихом океане. На Камчатке нападение было отбито, но опасность продолжала нависать над всеми дальневосточными землями, потому что не было средств перебросить туда подкрепления. Черноморский флот был полностью уничтожен (последние корабли затоплены собственными командами). Севастополь в осаде держался, но никто не мог сказать, как долго это продиться. Полевая армия в Крыму прекратила своё существование, потому не было возможности помочь осаждённому городу. Действительно, команда была не в полном порядке.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Другие предметы