Студент Иванов сказал, что запрет, обязывание и дозволение относятся к видам реализации права. Студент Петров — к формам реализации права, а студент Сидоров сказал, что они относятся к видам правовых велений. Кто из студентов прав? Студент Иванов заявил, что толкование норм права, осуществляемое органом или государственным должностным лицом в пределах их компетенции, является доктринальным толкованием. Студент Петров утверждает, что в данном случае это официальное толкование, а студент Сидоров заявил, что это обыденное толкование. Кто из студентов прав?

Давайте разберем этот вопрос по шагам, чтобы понять, кто из студентов прав.

Первое, что нам нужно сделать, это разобраться, каким образом относятся запрет, обязывание и дозволение к праву.

Студент Иванов сказал, что эти понятия относятся к видам реализации права. Реализация права — это процесс осуществления и применения законов и норм права. Запрет, обязывание и дозволение могут быть реализованы через различные законодательные акты или нормы. Например, законы могут запрещать определенные действия, обязывать выполнить определенные действия или давать разрешение на определенные действия.

Студент Петров утверждает, что эти понятия относятся к формам реализации права. Формы реализации права — это способы, в которых законы и нормы могут быть конкретизированы и применены. Например, эти понятия могут быть выражены в виде юридических актов, документов, регламентов и других форм.

Студент Сидоров заявил, что запрет, обязывание и дозволение относятся к видам правовых велений. Правовые веления — это требования или указания закона или нормы права, которые регулируют поведение людей. Запрет, обязывание и дозволение могут быть одним из способов передачи таких велений.

Затем, нам нужно рассмотреть утверждения о толковании норм права.

Студент Иванов заявил, что доктринальное толкование является толкованием норм права, осуществляемым органом или государственным должностным лицом в пределах их компетенции. Доктринальное толкование означает, что оно основано на доктрине или теоретических представлениях о праве. Органы и должностные лица государства в рамках своих полномочий могут делать толкования норм права на основе доктринальных принципов.

Студент Петров утверждает, что в данном случае это официальное толкование. Официально толкование означает, что оно осуществляется органом или должностным лицом, имеющим официальную власть или полномочия толковать законодательство.

Студент Сидоров заявил, что это обыденное толкование. Обыденное толкование означает, что оно осуществляется в повседневной практике, без привлечения специалистов или должностных лиц.

Теперь, давайте определим, кто из студентов прав. Исходя из даваемых определений, студент Иванов правильно отнес запрет, обязывание и дозволение к видам реализации права. Студент Петров также правильно указал, что толкование норм права в данном случае является официальным толкованием, поскольку оно осуществляется официальными лицами или органами государства. Студент Сидоров неправильно указал, что запрет, обязывание и дозволение относятся к видам правовых велений.

Таким образом, студенты Иванов и Петров правы, а студент Сидоров неправ.

Надеюсь, мой ответ был понятным и обстоятельным. Если у Вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать!