Строительная фирма арендовала автомобили и строительную технику в ЗАО «Эксоман». В договоре стороны установили, что срок его действия составляет 10 месяцев до 1 марта 2006 г. Если за 10 дней до окончания договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, то он считается продленным на тот же срок. Письмом от 11 февраля 2006 г. арендодатель заявил арендатору прекращении договора. Письмо вручено арендатору 12 февраля 2006 г. Письмом от 15 марта 2006 г. арендодатель потребовал вер нуть автомобиль и погасить задолженность по арендной плате. Автомобиль возвращен не был. Строительная фирма заявила, что через три месяца после передачи в наем часть машин вышла из строя и возникла необходимость их капитального ремонта, Кроме того, бульдозер, переданный по договору строительной фирме, был оснащен дополнительными агрегатами, существенно улучшающими эффективность его работы в условиях данной местности. Задолженностей по арендой плате у строительной фирмы нет, в связи с чем строительная фирма считает, что автомобили и строительные машины она может арендодателю не возвращать. ЗАО «Эксоман» обратилось в арбитражный суд с иском к строительной фирме об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Правомерны ли действия строительной фирмы?
Какое решение должен вынести суд?

Макслей    2   01.04.2020 19:30    45