Российская компания зао «эверест» и кипрская фирма «кайкос» заключили в
2000 году договор о совместной деятельности в области торговли. данный договор
предусматривал, что все споры, связанные с ним, будут рассмотрены арбитражем по
правилам арбитражного института торговой палаты стокгольма в г. стокгольме на
языке. в договоре указали, что состав арбитража разрешает спор по
справедливости (ex aequo et bono). в ходе работы по контракту российская сторона не раз
нарушала его условия, и компания «кайкос», инициировав производство в арбитраже,
взыскало понесенные убытки. однако в ходе принудительного исполнения решения
арбитража в рф киприотам было отказано во взыскании, так как решение арбитража не
содержит ссылок на примененное право и, следовательно, незаконно.
правомерно ли отказано в исполнении решения арбитража на территории рф?

Айка12390    1   23.12.2019 12:22    0