РЕШИТЕ Задача 1
Жители деревни Н. К. района собирали на территории национального парка «Беловежская пуща» и сдавали заготовителям ягоды черники.
Содержат ли состав правонарушения действия жителей деревни и деятельность заготовительной организации?
Задача 2
Строительная организация без согласования с органами Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Р Б начала работы по прокладке коммуникаций через охранную зону памятника природы.
Какие меры могут быть приняты к строительной организации?

Задача 3
Акционерное общество «Р» без положительного заключения экологической экспертизы произвело отсыпку грунта на территории природного парка «Т», в результате чего был уничтожен плодородный слой почвы на площади около 0,5 га.
1. Как следует квалифицировать данное правонарушение?
2. Какая статья предусматривает максимальную ответственность за его совершение?
Задача 4
На военном аэродроме Ч на протяжении 10 лет происходил сброс оставшегося керосина из баков военно-воздушных судов непосредственно на местах стоянки, вследствие чего 1000 т топлива попали в почву. При проведении строительных работ на территории поселка Б, расположенного рядом с аэродромом, из почвы было откачено 100 т застоявшегося керосина.
Как можно квалифицировать данную ситуацию?
Задача 5
Руководитель районной администрации своим постановлением санкционировал отвод земельного участка, находящегося в водоохранной зоне реки К., под строительство многоэтажного дома.
Как следует квалифицировать данное деяние?
Задача 6
Гражданин С приобрел дом в деревне К и занялся выращиванием овощных культур. Он не мог нарадоваться на огромные вкусные овощи, выросшие на его участке. Но когда услышал от соседей, что огромные размеры овощей могут быть следствием воздействия радиации, обеспокоился и обратился в территориальные органы экологического контроля за информацией о состоянии окружающей среды в местности, где он проживает. Однако интересующую информацию ему предоставить отказались.
Как следует квалифицировать данное правонарушение?
Задача 7
Автотуристы М и С во время привала на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная этого обстоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны егерем.
1. Подлежат ли ответственности М и С?
2. Какой ответственности подлежали бы М и С, если бы охота на бобра была разрешена?

Задача 8
Директор предприятия принял решение о перевозке опасных отходов с нарушением установленных для таких случаев правил. При транспортировке произошла авария и опасные отходы попали в окружающую среду, вызвав массовую гибель животных в зоне заражения.
Как следует квалифицировать данное деяние?

vikagalimzhano    1   04.06.2020 23:29    86