решить задачу. Постановлением мирового судьи Петров был привлечен к административной ответственности. Доказательствами противоправного деяния были схема дорожно-транспортного происшествия, показания свидетелей, фотографии, но они содержали противоречия, которые не были устранены в судебном заседании. В результате мировой судья квалифицировал деяние Петрова, не определив, какой из пунктов Правил дорожного движения был им нарушен. Постановление было обжаловано в районный суд, оставивший жалобу без удовлетворения. В решении районный суд, в частности, указал, что выяснение механизма совершения дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет судебного разбирательства. Дайте оценку обоснованности решений мирового судьи и районного суда.

checknutaya    1   12.01.2021 11:29    3