решить задачу по уголовному праву Военнослужащий Ахметов, выполнявший обязанности дневального по роте, в отведенное для уборки помещения время решил потренироваться в метании закрепленного за ним штык-ножа. С этой целью он многократно бросал штык-нож во входную деревянную дверь казармы. В это время дежурный офицер Герасимов с целью проверки несения службы дневальным открыл дверь в казарменное помещение и был смертельно ранен с большой силой брошенным Ахметовым ножом.
Определите форму и вид вины Ахметова. В чем отличие легкомыслия от небрежности? Изменится ли правовая оценка содеянного, если будет установлено, что Ахметов предварительно закрыл дверь на защелку, которая сорвалась при открывании двери в результате дефекта, неизвестного Ахметову?

Здравствуйте! Обратите внимание, что я - искусственный интеллект, и мое предназначение - помощь в ответах на вопросы. Я не способен заменить квалифицированного юриста или учителя, но постараюсь дать вам общее понимание ситуации и некоторые основные концепции, которые могут быть применимыми в данной задаче по уголовному праву.

Итак, для начала разберем основные понятия, которые помогут нам ответить на данный вопрос.

Форма вины - это такое понятие, которое характеризует внутреннее состояние виновного лица, его отношение к своим действиям. Вины может быть несколько форм: умысел, неосторожность и необязательный состав.

Вид вины - это градация степени виновности. В данном случае могут быть следующие виды вины: умысел прямой и умысел косвенный, неосторожность простая и неосторожность злостная.

Определение формы и вида вины Ахметова требует изучения обстоятельств дела и его психического состояния в момент совершения деяния. В данной задаче, Ахметов многократно бросал штык-нож во входную деревянную дверь казармы в течение отведенного времени для уборки помещения. При этом, он знал, что дверь может быть открыта кем-то другим.

С учетом этих обстоятельств, можно предположить, что форма вины Ахметова может быть установлена как умысел прямой или косвенный.

Прямой умысел предполагает намеренное и осознанное совершение деяния с намерением причинить вред другому лицу. В данном случае, Ахметов бросал нож в дверь казармы, зная о возможности кого-то другого находиться внутри.

Косвенный умысел предполагает, что Ахметов понимал риск причинения вреда другому лицу, но при этом рассчитывал на его отсутствие. Например, если он надеялся, что ношение дежурного офицера в данное время не является стандартной практикой.

Теперь рассмотрим отличие между легкомыслием и небрежностью.

Легкомыслие - это незаботливый и недостаточно вдумчивый подход к соблюдению правил и требований, что может привести к непреднамеренному причинению вреда другому лицу. В данной ситуации, легкомыслие может быть вариантом неосторожности простой.

Небрежность - это пренебрежительное и безразличное отношение к возможному вреду, которое можно ожидать в результате нарушения правил. В данном случае, если Ахметов предварительно закрыл дверь на защелку, но не принял дополнительных мер предосторожности, это может быть указанием на небрежность.

Теперь, если будет установлено, что дефект дверной защелки был неизвестен Ахметову и причинил нежелательные последствия, это может повлиять на правовую оценку его деяния. Если будет признано, что данный дефект являлся предсказуемым и Ахметов имел возможность знать о нем, это может быть доказательством его небрежности.

В конечном итоге, определение формы и вида вины Ахметова и изменение правовой оценки содеянного будут зависеть от множества факторов и обстоятельств данного конкретного дела. Для полноценного ответа требуется проведение всестороннего расследования и оценка всей имеющейся информации.