Рассел б. искусство философствования всякий человек может ли стать философом? и нужно ли это каждому? если вы хотите стать философом, вы должны тренировать и мышление, и чувства. эти два вида тренировки тесно взаимосвязаны, но при обсуждении их нужно несколько разграничить. начну с тренировки мышления. тренировка мышления имеет и положительный, и отрицательный аспекты: вы должны учиться тому, во что можно верить и во что нельзя верить. рассмотрим сначала позитивный аспект. тому, кто желает стать философом, было бы неплохо получить солидные знания в области . изучая , он узнает, какого рода истины можно открыть в процессе чистого размышления, безо всяких наблюдений. он также познакомится с точным мышлением и с теми ошибками, которых не могут избежать даже весьма опытные мыслители. именно поэтому полезно также изучить . например; до эйнштейна любой человек думал, что мгновенное распространение силы тяжести доказано . однако, согласно теории эйнштейна, она распространяется со скоростью света. очевидно, что нашли ошибку в аргументации, которая удовлетворяла многие их поколения, и сейчас, если только они не нацисты, они все согласятся, что эйнштейн оказался прав относительно скорости распространения гравитации. однако это слишком сложный вопрос, и было бы ошибкой по этому поводу впадать в скептицизм относительно . правильнее было бы сделать следующий вывод: в тех случаях, когда обсуждаемые проблемы более сложны и более связаны с нашей жизнью и чувствами, чем проблемы , значительно увеличивается вероятность ошибок в наших рассуждениях. в большей мере это относится к социальным и религиозным проблемам. логика полезна философу в ее современной форме, а не в том косном, средневековом обличии, которое придали схоластики учению аристотеля. главным образом, она полезна для обучения осторожности в умозаключениях и выводах. люди, не обученные логике, склонны делать необоснованные выводы. например, если какой либо класс или нация подвергается насилию со стороны другой, а вы полагаете, что сможете его прекратить, то класс или нация, подвергаемые насилию, будут ожидать от вас признания того, что они большей добродетелью, и будут удивлены, если увидят, что вы не испытываете личной симпатии к каждому из них. в этом нет логической взаимосвязи, хотя простой человек думает наоборот. чем больше ваши познания в области логики, тем меньше выводов будут казаться вам обоснованными, и все реже вам будет казаться последовательным, придерживаться сразу двух мнений. это важно с практической точки зрения, поскольку с необходимостью требует установления компромисса и принятие полярных воззрений. такие совокупности воззрений, как католицизм, коммунизм или фашизм, склонны к преследованию инакомыслящих и практически, по крайней мере отчасти, ложны. занятия логикой не позволяют с легкостью удовлетворяться такими готовыми мыслительными конструкциями.

Анькаymrf    2   12.05.2019 16:48    15