Так, объяснить решение этой задачи мне будет сложно, ибо я сам не до конца понял как решил её. Видимо интуитивно. Ладно, я решил начать с распределения, ибо кроме него у нас информации нет. 9:6:1, а в сумме 16, очень похоже на классическое Менделевское распределение 9:3:3:1
В нашем случае резонно предположить, что у нас пример комплиментарного взаимодействия и 9 дисковидных тыкв это результат взаимодействия доминантных аллелей А и В, сферические - результат отсутствия доминантных аллелей в одном из генов, а удлиненные - результат отсутствия доминантных аллелей в обоих генах. Такое расщепление могло получится только при скрещивании двух особей вида АаBb (дисковидная) х АаBb (дисковидная), что совпадает с условиями задачи. Далее т.к. в потомстве первого поколения не наблюдалось расщепления то можно сделать вывод, что родители имели генотипы чистых линий по двум признакам, но т.к. оба родителя были шаровидны, можно сделать вывод, что один из них был вида ААbb, а другой ааВВ. Как-то так.
Ладно, я решил начать с распределения, ибо кроме него у нас информации нет. 9:6:1, а в сумме 16, очень похоже на классическое Менделевское распределение 9:3:3:1
(смотрим решетку Пеннета, которая прикреплена
9 синих (А-В-):3 зеленых (А-bb):3 оранжевых(ааВ-):1 красный(ааbb))
В нашем случае резонно предположить, что у нас пример комплиментарного взаимодействия и 9 дисковидных тыкв это результат взаимодействия доминантных аллелей А и В, сферические - результат отсутствия доминантных аллелей в одном из генов, а удлиненные - результат отсутствия доминантных аллелей в обоих генах.
Такое расщепление могло получится только при скрещивании двух особей вида АаBb (дисковидная) х АаBb (дисковидная), что совпадает с условиями задачи.
Далее т.к. в потомстве первого поколения не наблюдалось расщепления то можно сделать вывод, что родители имели генотипы чистых линий по двум признакам, но т.к. оба родителя были шаровидны, можно сделать вывод, что один из них был вида ААbb, а другой ааВВ.
Как-то так.