Прокомментируйте мнение историка С. А. Степанова: «Александр III, по всеобщему мнению, олицетворял собой тип самодержавного государя.

Внутренняя политика Александра III была довольно сложной и противоречивой. Царствование Александра III было противоречивым: политическая реакция сочеталась с большими экономическими достижениями.
Внутренняя политика Александра III была сложной и во многом противоречивой. Ее содержание и направленность определялись следующими основными факторами. Во-первых, Великие реформы его отца, Александра II, далеко продвинули Россию по пути цивилизованного общества, и, естественно, новый император не мог не считаться с этим, не мог допустить резкого отката страны назад, к дореформенному состоянию, к коренному пересмотру достижений 60-70-х гг. Во-вторых, необходимость полного искоренения революционного движения, поставившего страну в конце 70-х – начале 80-х гг. на грань социального взрыва и унесшего из жизни его отца, приводила Алексан­дра III к убеждению о неизбеж­ности принятия жестких мер по укреплению центральной и провинциальной власти, усиления административного вмешательства в созданные ранее выборные органы местного самоуправления, а также роли дворян­ст­ва как главной социальной опоры самодержавия. В-третьих, Александр III, пожалуй, как никто другой из его царствовавших предшественников в XIX в., подвергался систематическому и мощному давлению со стороны откровенно консервативных сил, главным образом в лице К.П.Победоносцева и М.Н.Каткова, хотя следует признать, что сам император мыслил о судьбе России гораздо глубже и масштабнее, чем его советники.

И если подвести итоги контрреформ проводимых политикой Александра III, то его можно считать довольно таки противоречивым. С одной стороны, при его правлении, в стране произошел промышленный подъем и мирное существование без войн из вне. Но с другой стороны росло недовольство среди населения, появилась напряженность в обществе и усилились социальные волнения.