После расторжения брака между Соловьевыми бывшая жена обратилась в районный суд с иском к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля «Nissan» стоимостью 542 тыс. рублей. Указала, что автомобиль приобретен в период брака на общие денежные средства, полученные частично от продажи принадлежавшего супругам автомобиля ВАЗ, частично за счет накоплений семьи и частично за счет кредита, который был погашен в период брака.
В то же время мать Соловьева обратилась в тот же суд с самостоятельным иском о взыскании с Соловьевых 400 тыс. руб. (по 200 тыс. руб. с каждого), которые сын в период брака получил от нее по договору займа на приобретение автомобиля. Соловьев исковые требования своей матери признал в полном объеме. Бывшая жена возражала, поскольку о займе ей ничего не известно, а машина приобретена на денежные средства, бывшие в распоряжении супругов, в связи с чем в получении займа от свекрови не было необходимости. Суд исковые требования матери Соловьева признал со ссылкой на ст. 34, 35, 39 СК РФ.
Оцените решение суда с точки зрения соблюдения норм материального и процессуального права. Должен ли был суд исковые требования Соловьевой о разделе имущества и матери Соловьева о взыскании долга совместно рассмотреть в одном производстве?​

СарварИбрагимов11    3   29.04.2020 11:19    99