На территории колледжа был замечен правонарушитель. Имеются свидетельские показания.
Первый свидетель сообщил, что преступник брюнет с усами.
Второй свидетель сообщил, что преступник блондин без усов.
Третий свидетель сообщил, что преступник блондин, без портфеля.
Четвертый свидетель сообщил, что преступник шатен с портфелем.
Каждый из свидетелей ошибся в одном из своих показаний. Определите внешность
преступника.​

Это блондин с усами и портфелем

Объяснение:

Это логическая задача решается таблицей.

Для решения данной задачи постараемся систематизировать информацию, которую предоставили свидетели.

- Первый свидетель говорит, что преступник брюнет с усами.
- Второй свидетель говорит, что преступник блондин без усов.
- Третий свидетель говорит, что преступник блондин без портфеля.
- Четвертый свидетель говорит, что преступник шатен с портфелем.

Из описаний разных свидетелей мы можем составить следующую таблицу, чтобы лучше обозначить различия и сходства:

| | Цвет волос | Наличие усов | Наличие портфеля |
|-----------|------------|--------------|------------------|
| Свидетель1 | Брюнет | Есть | Нет |
| Свидетель2 | Блондин | Нет | Нет |
| Свидетель3 | Блондин | Нет | Нет |
| Свидетель4 | Шатен | Нет | Да |

Теперь давайте проанализируем показания каждого свидетеля и выясним, в чем состоят их ошибки.

- Если Свидетель 1 правдив, то преступник должен быть брюнетом с усами.
- Если Свидетель 2 правдив, то преступник должен быть блондином без усов.
- Если Свидетель 3 правдив, то преступник должен быть блондином без портфеля.
- Если Свидетель 4 правдив, то преступник должен быть шатеном с портфелем.

Теперь мы замечаем противоречие - каждый свидетель совершил ошибку. Значит, кто-то из них лжет. Если предположить, что первый свидетель лжет, то преступник может быть либо блондином, либо шатеном. Однако второй и третий свидетели утверждают, что преступник блондин, поэтому первый свидетель не может быть лжецом. Таким образом, первый свидетель говорит правду.

Теперь мы знаем, что преступник - брюнет с усами. Остается определить, какой у свидетелей вторая ошибка. Мы можем видеть, что второй и третий свидетели дают противоречащую информацию о наличии усов. Однако третий свидетель говорит, что преступник без портфеля, в то время как остальные свидетели не упоминают о наличии или отсутствии портфеля. Значит, третий свидетель лжет, а второй свидетель говорит правду.

Таким образом, преступник имеет следующее описание: он является брюнетом с усами.