На основании наблюдений над ни­же примерами сделайте вывод об уместности или неуместности эмоционально окрашенной и разговорно-просторечной лекси­ки в процессуальных актах. перед тем как производить правку, прочитайте ст. 174 и 190 упк рф о языке протокола допроса. подумайте, в каких примерах уместна сниженная лексика. 1. лохматый злой пес смолянинова укусил потерпевшего за ногу. 2. несмотря на уговоры граждан, он ругался дикой вопиющей бранью. 3. разбазаривая имущество ответчика, истец выдвинул требование о разделе имущест­ва. 3. действия обвиняемого квалифицированы как повлекшие мучи­тельную нестойкую утрату трудо потерпевшего. 5. из сто­ловой было похищено курей в количестве 200 штук. 6. алкоголик карцев отделался легким испугом 7.во встрече с пьяницами и дебоширами приняли актив­ное участие работники райотдела. 8. свидетель углов поведал следо­вателю о событиях 22 января. 9. в результате драки был поколот милюков. 10. в качестве вещдоков приобщены две салатовые рубашки, крой на три блузки из салатового крепдешина. 11. он стал кричать, и ребенок у меня перепугался. 12. кроме того, кирсанов таскал из дома вещи и продавал.

Уместно использование сниженной лексики:

1. В примере с лозунгом "лохматый злой пес смолянинова укусил потерпевшего за ногу" использование выражения "лохматый" является сниженной лексикой. В данном контексте оно служит описательным прилагательным, которое помогает представить вид собаки, но в процессуальных актах, таких как допросы и протоколы, такая лексика неуместна, так как она не относится к методам правовой речи.

4. Фраза "действия обвиняемого квалифицированы как повлекшие мучительную нестойкую утрату трудо потерпевшего" содержит сниженную лексику. Выражение "мучительная нестойкая утрата" имеет негативный оттенок и может рассматриваться как эмоционально окрашенная. Однако, такая лексика может быть уместна в данном контексте, так как статьи 174 и 190 УПК РФ не запрещают использование сниженной лексики при описании правовых терминов.

9. В примере "в результате драки был поколот милюков" использовано выражение "поколот". Оно также является сниженной лексикой и имеет негативный оттенок. В данном случае, так как речь идет о физическом насилии, использование сниженной лексики является уместным, так как она передает эмоциональную окраску.

Неуместно использование эмоционально окрашенной и разговорно-просторечной лексики:

2. В примере "несмотря на уговоры граждан, он ругался дикой вопиющей бранью" используется выражение "дикая вопиющая брань". Такая лексика является эмоционально окрашенной и неуместна в процессуальных актах, так как она не отражает официальный и нейтральный тон, требуемый в правовой речи.

3. В примере "разбазаривая имущество ответчика, истец выдвинул требование о разделе имущества" использована сниженная лексика "разбазаривая". Такое выражение, которое означает растрачивание имущества, может быть считано разговорным и неуместным в юридической речи.

5. В примере "из столовой было похищено курей в количестве 200 штук" использована фраза "похищено курей". Такое выражение является сниженной лексикой и неуместно в процессуальных актах, где следует использовать формальный и нейтральный язык.

7. В примере "во встрече с пьяницами и дебоширами приняли активное участие работники райотдела" использовано выражение "пьяницы и дебоширы". Такая лексика может быть воспринята как разговорно-просторечная, что неуместно в юридической речи.

11. В примере "он стал кричать, и ребенок у меня перепугался" использовано опеределение "мой ребенок". В данном контексте использование притяжательного местоимения "мой" является эмоциональным обращением и неуместно в процессуальных актах.

12. В примере "кроме того, Кирсанов таскал из дома вещи и продавал" используется разговорно-просторечная лексика "таскать". В процессуальных актах использование такой лексики может нарушать нормы протокола допроса и считаться неуместным.

В целом, в процессуальных актах следует избегать эмоционально окрашенной и разговорно-просторечной лексики, так как она не отражает официальный и нейтральный тон, требуемый в правовой речи. Вместо этого, следует использовать формальный язык, соответствующий нормам и требованиям правовой системы.