Мавринцев совершил тайное хищение видеомагнитофона, принадлежащего Купалову, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртного заснул у себя дома. Так как через две недели Мавринцев вернул видеомагнитофон хозяину и тот не настаивал на осуждении своего собутыльника, дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК. Однако через месяц Мавринцев совершил новое преступление — кражу бумажника с 2 тыс. руб. у студента Доброхотова. 1. Дайте правовую оценку данной ситуации.
2. Каковы юридические последствия освобождения Мавринцева от уголовной ответственности за кражу видеомагнитофона?"​

irulya1    1   26.11.2020 14:34    45