Комбинат» обратилось в третейский суд о взыскании с «опытной станции картофеля» российской академии сельскохозяйственных наук суммы в размере двойного задатка. требования были удовлетворены. исполнительный лист возвращен взыскателю в силу отсутствия у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
«комбинат» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к российской федерации в лице российской академии сельскохозяйственных наук с требованием привлечь последнюю к субсидиарной ответственности. не исследовав доказательства, расценив решение третейского суда как преюдициальным значением, арбитражный суд требования удовлетворил.
обосновано ли решение суда? обладает ли преюдициальным значением решение третейского суда?

posadskivladislav    2   06.11.2019 08:06    96