Каковы причины обращения Пушкина к драматургии? В чем новаторский характер трагедии «Борис Годунов»?

Пушкина-писателя отличало постоянное внимание к политической жизни России и Западной Европы . Особенно его интересовали революционные и народно-освободительные движения. После изучения причин неудач народных восстаний, изучения истории России, Пушкин сделал вывод о том, что именно народ является «двигателем» истории, что политический деятель успешно правит, если народ его поддерживает, а он заботится о народе. Все эти вопросы приводят поэта к мысли о создании произведения на тему власти и народа. Пушкина захватывают события конца XVI — начала XVII века и одна из самых драматичных эпох новейшей истории — время правления Бориса Годунова. Для этого Пушкин избирает драматический жанр — трагедию. Именно сценическое действие, в котором события разворачиваются на глазах зрителей, характеры раскрываются наиболее полно и ярко, могло, по мнению Пушкина, решить двоякую задачу его замысла: во-первых, создать произведение, которое на историческом материале решало бы важнейшие вопросы современности — о взаимоотношении власти и народа, о роли народа в истории, и, во-вторых, создать реалистическую, подлинно народную трагедию. Пушкин блестяще осуществил и то, и другое. На избранном пути ему, естественно, не могли помочь ни классицисты, ни романтики. Пушкин обращается к творчеству Шекспира, В. Скотта, изучает «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина. Но он пойдет дальше этих писателей: сделает главным героем своего произведения народ; покажет обусловленность характера человека, его мыслей и чувств породившей его средой и эпохой. Своим «Борисом Годуновым» он создал такую художественно-историческую трагедию, равной которой не было в то время во всей мировой литературе. Разрушив догмы классицизма, Пушкин развернет действие своей трагедии в разных местах и временных пространствах — на московских площадях, в царских палатах, в лесу, на литовской границе, в год коронации Бориса и вступления на престол Лжедмитрия. В трагедии отчетливо видна субъективная позиция автора: моральная чистота — одно из важнейших качеств монарха. Когда это качество отсутствует, то под угрозу попадают судьбы и народа, и страны.