Историки, публицисты по-разному оценивают внутреннюю политику Александра Ш. Используя дополнительную литературу и Интернет, подберите такие оценки

Дореволюционные историки Г.П Анненков, К.Н. Корольков, В.В. Назаровский - представители официальной дворянской историографии -положительно оценивали правление Александра 3.
В либеральной традиции, представленная в первую очередь А.А. Корниловым, А.А. Кизеветтером, П.Н, Милюковым, именно курс реакции правительства привел к росту революционного движения и привел страну к глубокому политическому кризису начала XX века. Либеральный историки указывали, что наступление реакции в 1866 г. не прервало реформаторского процесса, но придал ему «болезненный ход и ненормальные формы», а в 1880-е гг., несмотря на реакционный курс в" делах внутренней администрации и просвещения, правительству пришлось идти по пути прогрессивной финансовой и экономической политики.