4. Начальник управления федерального министерства, узнав, что подчиненный ему специалист передал журналисту газеты "Коммерсант- Дейли" текст постановления Правительства Российской Федерации с грифом "не для печати", отстранил его от занимаемой должности сроком на 1 месяц для проведения служебного расследования. Проведенное начальником расследование подтвердило факт передачи указанного 44 правового акта. Начальник отдела решил примерно наказать подчиненного. Он собрал коллектив отдела и публично объявил о наложении на провинившегося специалиста дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии и перевода сроком на 1 месяц на нижеоплачиваемую вакантную должность ведущего специалиста. Разберите предложенную ситуацию. Проанализируйте действия участников конфликта. Дайте им аргументированную правовую оценку.

5. Заместитель федерального министра Сидоров С.С. решил поощрить подчиненных за успешное выполнение ответственного задания Правительства Российской Федерации. Он дал поручение кадровой службе министерства поручение подготовить ему на подпись проект приказа о присвоении начальнику управления Иванову И.И. классного чина действительного государственного советника Российской Федерации III класса, а специалисту Петрову П.П. - советника Российской Федерации II класса. Разберите предложенную ситуацию. Дайте правовую оценку действиям заместителя министра. Аргументируйте сделанные выводы.​

4. В данной ситуации имеются несколько участников конфликта: начальник управления федерального министерства, подчиненный специалист, а также начальник отдела.

Начальник управления узнал, что его подчиненный передал журналисту текст постановления Правительства Российской Федерации с грифом "не для печати". Зная об этом факте, начальник отстранил специалиста от занимаемой должности сроком на 1 месяц для проведения служебного расследования. Проведенное расследование подтвердило, что специалист действительно передал указанный правовой акт журналисту.

Далее, начальник отдела собрал коллектив и публично объявил о наложении на провинившегося специалиста дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии и перевода сроком на 1 месяц на нижеоплачиваемую вакантную должность ведущего специалиста.

Правовая оценка действий участников конфликта:
- Начальник управления правомерно отстранил специалиста от занимаемой должности сроком на 1 месяц для проведения служебного расследования. Данный действие базируется на праве начальника проверять подчиненных и назначать дисциплинарные меры в отношении них при нарушении служебных инструкций и правил.
- Применение дисциплинарного взыскания в виде предупреждения и перевода на нижеоплачиваемую вакантную должность также может быть правомерным, если руководитель решит, что данное наказание соответствует тяжести нарушения и служебным интересам.
- Однако, следует учесть, что передача текста с грифом "не для печати" журналисту могла нарушить конфиденциальность и привести к утечке информации, что может создать определенные проблемы, включая нарушение государственной тайны или служебной дезинформации. В данном случае, возможно, следовало найти более строгие меры в отношении специалиста, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем.

5. В этой ситуации заместитель федерального министра Сидоров С.С. решил поощрить подчиненных за успешное выполнение ответственного задания Правительства Российской Федерации. Он дал поручение кадровой службе министерства подготовить проект приказа о присвоении начальнику управления Иванову И.И. классного чина действительного государственного советника Российской Федерации III класса и специалисту Петрову П.П. - советника Российской Федерации II класса.

Правовая оценка действий заместителя министра:
- Заместитель министра имеет полномочия по поощрению подчиненных и присвоению классных чинов, если это соответствует результатам их работы и выполненным заданиям.
- В данном случае, заместитель министра решил присвоить классные чины начальнику управления и специалисту за успешное выполнение ответственного задания Правительства Российской Федерации. Подобное поощрение может быть справедливым и мотивирующим для подчиненных.

Однако, чтобы оценить правовую сторону данной ситуации, необходимо обратить внимание на возможные критерии и процедуры присвоения классных чинов. Это может включать требования к опыту работы, профессионализму, квалификации и т. д. Аргументированная оценка будет основываться на соответствии действий заместителя министра данным критериям и процедурам присвоения классных чинов.