Вдревней индии на суде обвиняемого(подозреваемого) в совершении преступления заставляли есть сухой рис. если ел- невиновен, а если не мог проглотить- виновен. на каком основании суд выносил решение?
аричунка
2
18.05.2019 06:20
0
Другие вопросы по теме Биология
sxxaaa
21.06.2019 02:30
DonP3dro
21.06.2019 02:30
sofiya13031
21.06.2019 02:30
voprooos
21.04.2020 11:18
Abtun
21.04.2020 11:22
Аngel11
21.04.2020 11:22
MeowthCopyright
21.04.2020 11:22
bondarevera
15.04.2020 17:20
KotBosilio
15.04.2020 17:19
Популярные вопросы
- Творческое по произведениям выстрел, бородино, вечер на хуторе близ диканьке, и...
2 - Морфологический разбор слова : лишённому ( )...
3 - Что такое: мозолистое тело- кора полушарий-...
1 - По данной блок схеме напишите код программы в программе с++. решить у меня завтра...
1 - 2)школьница алиса проводит опыты с нагреванием 1кг воды с 20с до 60с. в течении...
3 - Только решение 2 строчки, подробно ! ...
2 - Найдите значение выражения 132 - 5x2 при x=-4...
1 - Решите с уравнения: а) для покраски стен потребовалось 4 одинаковые банки белил...
2 - Какова площадь меньшего поршня гидравлического пресса, если на больший поршень производится...
1 - Объясните подробно как км/ч перевести в м/с, напимер 18 км/ч в м/с...
2
Когда человек нервничает и знает что виновен у него пересыхает горло.Если человек не виновен и знал это у него горло было в норме и он легко все проглатывал. Но если он знал что виновин горло пересыхало и рис не мог пройти дальше