Пути и развития человечества в условиях планетарного экологического кризиса рассматриваются учеными-футурологами в нескольких вариантах:

а) ученые уже в ближайшее время изобретут новые полу-чения дешевой энергии и придумают долговечные супер-материалы, на производство которых не потребуются невозобновляемые ресурсы, а потому не следует их экономить сейчас;

б) полезные ископаемые тратятся, а окружающая среда загрязня-ется так стремительно, что нет никакой надежды на выживание чело-вечества в условиях надвигающегося глобального экологического кри-зиса, ведь крупный бизнес, от власти которого зависят все, никогда не захочет снизить прибыль, что неизбежно при организации серьез-ных природоохранных мероприятий;

в) человеческая цивилизация сохранится, если поколениям, кото-рые придут после нас, достанется «живая» планета и достаточное ко-личество ресурсов , но для этого необходима гармонизация взаимоот-ношений человека и природы, создание общества устойчивого разви-тия, т. е. такого, которое равномерно увеличивает благосостояние людей, не разрушая окружающей среды.

Какой из вариантов кажется вам наиболее реалистичным? ответ обоснуйте.​

Добрый день! Давайте рассмотрим каждый из предложенных вариантов и обоснуем, почему наиболее реалистичным может быть третий вариант.

По поводу первого варианта: ученые предсказывают, что в ближайшее время будут изобретены новые источники дешевой энергии и долговечные супер-материалы, которые не будут использовать невозобновляемые ресурсы. Это, безусловно, было бы прекрасным решением проблемы экологического кризиса, но пока такие новые технологии и материалы еще не появились. Кроме того, разработка и внедрение новых технологий требует времени, их экономическая эффективность может быть не очевидной, а также потребоваться масштабная инфраструктура для их внедрения. Поэтому, хотя возможно, что в будущем такие изобретения появятся, на данный момент этот вариант не является наиболее реалистичным.

Второй вариант говорит о том, что разрушение окружающей среды и истощение ресурсов будет непредотвратимым из-за жадности крупного бизнеса и невозможности власти снизить прибыль. Этот вариант представляет собой довольно пессимистическую картину исхода планетарного экологического кризиса. Однако, даже в данной ситуации, необходимо учитывать растущее осознание общества о проблемах окружающей среды и улучшение технологий и методов, приводящих к экологически чистому производству. Также важно отметить, что негативные последствия экологического кризиса уже ощущаются на мировом уровне, что может стимулировать принятие соответствующих мер.

Третий вариант предлагает гармонизацию взаимоотношений человека и природы, создание общества устойчивого развития и сохранение "живой" планеты для будущих поколений. Этот вариант является наиболее реалистичным, поскольку он опирается на уже существующие научные данные и концепции устойчивого развития. Устойчивое развитие подразумевает создание экономической модели, которая учитывает потребности человека, но не нарушает экологическое равновесие. Он ставит на первое место сохранение ресурсов и природы, а затем уже стремление увеличить благосостояние людей. Принципы устойчивого развития активно внедряются в международные и национальные политики, а также ведутся научные исследования в данной области. Примерами таких идей могут быть переход к использованию возобновляемых источников энергии, улучшение процессов переработки отходов, повышение энергоэффективности и т.д.

В заключение, представленные варианты имеют свои достоинства и недостатки, но наиболее реалистичным представляется третий вариант, который предлагает создание устойчивого общества и гармонию во взаимоотношениях с природой. Этот вариант основывается на уже существующих подходах к устойчивому развитию и требует изменений в образе жизни и экономических моделях, но зато может обеспечить благосостояние человечества и сохранение нашей планеты для будущих поколений.