Чи завжди те,що корисно для виживання виду,є так само корисним для виживання особини?
qwerty20003
1
23.04.2020 17:11
24
Другие вопросы по теме Биология
missana12345
22.04.2020 10:58
alinakolesnikov
22.04.2020 10:58
anastasiabobilevich
02.04.2019 10:39
kamilatoktorbel
02.04.2019 10:41
Alex9798
02.07.2019 15:20
nanaminer
02.07.2019 15:20
nastyayudina21
02.07.2019 15:20
elf35
02.07.2019 15:20
dan4ikchannel
09.05.2020 20:18
Популярные вопросы
- мензурку налита жидкость , объем которой 8 мл, а масса 80г. Рассчитайте...
2 - краткое эссе на тему «Почему в 20-ые годы XX века в Казахстане были проведены...
1 - Не успел продрать он глаз, Как услышал донесенье: -- Царь, в столице возмущенье....
1 - Опис першого походу марка жмайла...
1 - На фото ПОМИМО ЭТОГО, БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН...
1 - Написать сочинение- рассуждение по повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка»...
3 - Решите уравнения! I2x+5I=7 I2x+5I=10 Заранее...
3 - Напиши уравнение химической реакции, протекающей при взаимодействии гидроксидакальция...
3 - очень Составьте схему Сословное деление казахского обществ по тексту...
1 - как можно размножить редкое цветковое растение, у которого не образуется...
1
Як раз навпаки, що корисно для виживання виду, часто виявляється шкідливим для особини. Наприклад, усі вторинні статеві ознаки. Так, хвіст павича видає самця ворогам, а без нього він самок не цікавить. Самкам оленя заважають роги, птаху альтаннику доводиться будувати величезне гніздо, яке не використовується в житті. Тож, загибель однієї особини - трагедія для неї, а для решти - добре