Переведите ) text 16c issues in soil remediation multifunctionality has proven very difficult to achieve in practice. about 50 per cent of the clean-upsoil does not meet the multifunctionaluity target and has to be used under additional constraints. achieving miltifunctionality may be hampered by the cost of the operations and by technical and feasibility constraints. technology for soil remediation is developing very quickly with a shift from radical, hard solutions (such as excavate-pump-and-treat) to biological techniques which, for instance, exploit natural attenuation phenomena. however, the costs issues are still a mayor constraint to soil remediation. high costs have become both politically indefensible, and economically unfeasible. facing sheer expenditures, companies have often applied await-and-seeattitude, delaying the operations as much as possible often exploiting the ambiguities of the guideline and the possibility of some discretionary interpretation of the law. the main issue raised by the private sector is that the multifunctionality objective systematically disregards efficiency and effectiveness considerations. most companies do know what the future use of contaminated sites will be, and thus question the general principle that all sites should becleaned-upto the same extent. an industrial area may need less strict measures than a residential one. in addition, the application of soft, but long, remediation techniques may significantly cut costs, although 169 may delay the soil usage and leave many sites polluted for a considerable time. although the cost-relatedmatters are clear, the multifunctionality objective may also raise some environmental concerns. scientists consider multifunctionality as thesoil-relatedinterpretation of sustainability. an implicit, and almost universal, assumption is that by cleaningup a polluted site (or rehabilitating any degraded area) there is a net environmental benefit. growing evidence has been provided that suggests that this assumption should be challenged and that the overall environmental balance of remediation may not be always positive. by considering the full cycle of the remediation process, it can be recognized that the process requires the use of natural resources like energy and clean water, and may result into a transfer of pollution to other environments, for instance by creating air pollution, water pollution and waste. the soil remediation thus raises two types of environmental concerns: 1.a local, site specific concern, related to the need of reducing contamination below some safe level. this is clearly the positive site of the coin, in the sense that soil remediation provides a net local benefit. 2.a regional or even global concern, related to the need of minimizing the use of scarce resources during the operations and the spread and transfer of pollution to other environments. these factors are the negative side of the remediation and cannot be disregarded in computing the full environmental balance of remediation.

Многофункциональность оказалась очень трудной для достижения на практике.  Около 50% очищающего слоя не соответствует целевому показателю многофункциональности и должно использоваться при дополнительных ограничениях.  Достижение miltionalality может быть затруднено из-за стоимости операций и технических ограничений и возможностей.  Технология ремедиации почвы развивается очень быстро с переходом от радикальных, твердых растворов (таких как экскават-насос-и-лечение) к биологическим методам, которые, например, используют явления естественного затухания.  Тем не менее, проблемы с расходами по-прежнему являются препятствием для мэра для восстановления почвы.  Высокие издержки стали как политически незащищенными, так и экономически неосуществимыми.  Столкнувшись с серьезными расходами, компании часто применяли подход «ждать и видеть», максимально задерживая операции, часто используя двусмысленность руководства и возможность некоторого дискреционного толкования закона.  Основной вопрос, поднятый частным сектором, заключается в том, что цель многофункциональности систематически игнорирует соображения эффективности и эффективности.  Большинство компаний действительно знают, каким будет будущее использование загрязненных участков, и, таким образом, поставить под сомнение общий принцип, согласно которому все участки должны быть очищены в одинаковой степени.  Промышленная зона может нуждаться в менее жестких мерах, чем жилая.  Кроме того, применение мягких, но длительных методов восстановления может значительно снизить затраты, хотя 169 может задержать использование почвы и оставить многие участки загрязненными в течение значительного времени.  Несмотря на то, что связанные с затратами факторы ясны, цель многофункциональности может также вызвать некоторые экологические проблемы.  Ученые рассматривают многофункциональность как относящуюся к земле интерпретацию устойчивости.  Неявное и почти универсальное допущение состоит в том, что очистка загрязненного участка (или восстановление любого деградировавшего участка) имеет чистую экологическую выгоду.  Приводятся все более убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что это предположение должно быть поставлено под сомнение и что общий экологический баланс рекультивации может быть не всегда положительным.  Рассматривая полный цикл процесса восстановления, можно признать, что этот процесс требует использования природных ресурсов, таких как энергия и чистая вода, и может привести к переносу загрязнения в другие среды, например, путем создания загрязнения воздуха, загрязнения воды  И отходов.  Таким образом, рекультивация почвы вызывает два типа экологических проблем: 1. Местный, специфический для участка, связанный с необходимостью уменьшения загрязнения ниже некоторого безопасного уровня.  Это, безусловно, положительный сайт монеты, в том смысле, что почвенная регенерация дает чистую местную выгоду.  2. Региональная или даже глобальная проблема, связанная с необходимостью сведения к минимуму использования ограниченных ресурсов в ходе операций и распространения и передачи загрязнения в другие среды.  Эти факторы являются негативной стороной реабилитации и не могут быть проигнорированы при расчете полного экологического баланса реабилитации