Сегодня был крайне удивлен когда попытался посчитать пропорцию: 90*0/80 будет 0 Но ведь и ежу понятно что в Х должно быть некое значение отличное от нуля в большую сторону, но оно не решаемо стандартным методом. Как так?
Заученное без особого понимания "правило пропорции" говорит, что при данном равенстве неизвестная будет равна
, но это же нуль!
На самом деле "правило пропорции" - ничего более, чем умножение и деление. В самом деле, умножим обе части изначального уравнения на :
.
Поделим на коэффициент перед неизвестной (или умножим на обратное ему число, что то же самое):
.
Пришли к результату, которое даёт нам "правило пропорции". Так в чём же проблема? А в самом первом шаге - умножении обеих частей на неизвестную .
.
Здесь, чтобы сократить неизвестную в правой части уравнения необходимо условие , которое, на самом деле, уже предполагается при постановке задачи. Действительно, выражение имеет смысл только при озвученном условии .
Но раз это так, то мы сразу же можем написать значение выражения справа в изначальном уравнении:
И что же мы получим? Получим уравнение на , не зависящее от , т.е. некоторое равенство, которое должно быть верно для любого значения неизвестной . Посмотрим на него:
.
Не нужно иметь и семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что полученное равенство не верно ни при каком значении . Отсюда делаем вывод, что изначальное уравнение решений не имеет.
ответ. .
P.S. Фраза "посчитать пропорцию" вообще особого смысла в себе не имеет - можно с тем же успехом пытаться "считать" равенства или уравнения. Правда для данного случая счёт закончится довольно быстро - у нас всего 1 уравнение.
.
Заученное без особого понимания "правило пропорции" говорит, что при данном равенстве неизвестная будет равна
, но это же нуль!
На самом деле "правило пропорции" - ничего более, чем умножение и деление. В самом деле, умножим обе части изначального уравнения на :
.
Поделим на коэффициент перед неизвестной (или умножим на обратное ему число, что то же самое):
.
Пришли к результату, которое даёт нам "правило пропорции". Так в чём же проблема? А в самом первом шаге - умножении обеих частей на неизвестную .
.
Здесь, чтобы сократить неизвестную в правой части уравнения необходимо условие , которое, на самом деле, уже предполагается при постановке задачи. Действительно, выражение имеет смысл только при озвученном условии .
Но раз это так, то мы сразу же можем написать значение выражения справа в изначальном уравнении:
И что же мы получим? Получим уравнение на , не зависящее от , т.е. некоторое равенство, которое должно быть верно для любого значения неизвестной . Посмотрим на него:
.
Не нужно иметь и семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что полученное равенство не верно ни при каком значении . Отсюда делаем вывод, что изначальное уравнение решений не имеет.
ответ. .
P.S. Фраза "посчитать пропорцию" вообще особого смысла в себе не имеет - можно с тем же успехом пытаться "считать" равенства или уравнения. Правда для данного случая счёт закончится довольно быстро - у нас всего 1 уравнение.