Второе уравнение фактически получили такое же, как и было задано . Подобрать корни без решения уравнения через дискриминант в этом случае сложно . Поэтому реально работают первые два решения .
P.S. Легко подобрать корни по теореме Виета , например, для такого уравнения .
4) Графический решения уравнения . Построить параболу и найти точки пересечения с осью ОХ . Но в данном случае точные значения найти практически невозможно. Только приближённые значения : .
1) Решение через дискриминант .
2) Решение с выделения полного квадрата .
3) Решение с теоремы Виета.
Второе уравнение фактически получили такое же, как и было задано . Подобрать корни без решения уравнения через дискриминант в этом случае сложно . Поэтому реально работают первые два решения .
P.S. Легко подобрать корни по теореме Виета , например, для такого уравнения .
4) Графический решения уравнения . Построить параболу и найти точки пересечения с осью ОХ . Но в данном случае точные значения найти практически невозможно. Только приближённые значения : .
ответ: 3; 7
Объяснение:
1) 21+10t-t²=0
21-10t+t²=0
По Виета t=3; t=7
2) по формуле для приведенного кв. уравнения
t=5±√(25-21)=5±2; t=3; t=7;
3) по общей формуле корней через дискриминант. ответ тот же.
(10±√(100-84))/2=(10±√16)/2=(10±4)/2; t=3; t=7;
4) выделением полного квадрата
(t-5)²=4
It-5I=2; t-5=4; t-5=-4;
⇒t=3; t=7
5) строить не буду, но приведу пример, графический метод решения. правда. в нем есть и минус. не всегда дает точное решение.