Журнал вел самостоятельное расследование одного инцидента .Было взято интервью у многих свидетелей и участников этого конфликта.В результате был подготовлен большой репортаж о преступлениях в городе. Виновным журнал назвал находящегося под следствием Петрова .Адвокат и его подзащитный сочли что этими публикациями нарушаются констутиционые нормы и потребовали от редакции компенсации морального вреда. Кто прав .Обьясните