решить задачи
Задача 2. Европейский суд вынес Постановление по делу Ледяева и другие против Российской Федерации, признав, что сильные косвенные доказательства указывают на причину ухудшения здоровья заявителей: вредные выбросы в атмосферу. Европейский суд указал на недостаточность принятых государством мер: поставленные цели по сокращению выбросов так и не были достигнуты, исследования и санкции не возымели никакого эффекта, а какая-либо осмысленная экологическая политика отсутствовала. При этом суд указал, что нарушена ст. 8 Европейской Конвенции о праве на частную жизнь. Какое право заявителя в соответствии с Конституцией РФ заявитель было нарушено?
Задача 3. Выпускница юридического факультета, которая по итогам обучения получила диплом с отличием, устраивается на работу в полицию. По итогам собеседования она получает отказ на том основании, что работа в полиции связана с психологическими и физическими нагрузками, что может повредить здоровью.
Правомерны ли действия работодателя? Если неправомерны, то какое право было нарушено?

Задача 2:

В данной задаче Европейский суд вынес решение о нарушении статьи 8 Европейской Конвенции о праве на частную жизнь. Чтобы разобраться, какое право заявителя было нарушено по Конституции РФ, нужно обратиться к самой Конституции.

Согласно статье 23 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану окружающей среды и благоприятную среду обитания. Также в статье 42 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на здоровую окружающую среду.

Если возвращаться к постановлению Европейского суда, то можно сделать вывод, что право на охрану окружающей среды и право на здоровую окружающую среду были нарушены. Это произошло из-за недостаточности принятых государством мер по сокращению выбросов вредных веществ в атмосферу, исследования и санкции не принесли желаемого эффекта, а экологическая политика не была разработана.

Таким образом, можно ответить, что в соответствии с Конституцией РФ было нарушено право на охрану окружающей среды и здоровую окружающую среду у заявителя.

Задача 3:

В данной задаче рассматривается ситуация, когда выпускнице юридического факультета отказывают в работе в полиции из-за предполагаемых психологических и физических нагрузок, которые могут негативно сказаться на ее здоровье. Чтобы определить, правомерны ли действия работодателя, необходимо обратиться к соответствующим законам и нормативным актам.

Возможно, в данном случае можно ссылаться на Закон РФ "О полиции", который определяет требования к здоровью сотрудников полиции. Если выпускница юридического факультета не имеет каких-либо препятствий здоровья, установленных соответствующим законом, и ее отказывают в работе исключительно из-за предполагаемых нагрузок, то такие действия работодателя неправомерны.

Таким образом, можно ответить, что в данном случае работодатель действует неправомерно, так как нарушает право выпускницы юридического факультета на труд и равенство в доступе к государственной службе без каких-либо дополнительных причин, не предусмотренных законодательством.