Прочитайте отрывок из рассказа: социально- ситуацию в селе несносном безвыходненского района n-ской области вполне можно было описать как несносную, а можно было и как безвыходную. оба определения никак не конфликтовали между собой и скорее дополняли друг друга, сливаясь в общей картине запустения и разрухи, которая царила в несносном, да и во всем безвыходненском районе. местные жители по этому поводу лишь замечали, что если утром жизнь кажется им несносной, то ближе к вечеру - почти всегда безвыходной. село жило бедно. работать в селе было негде. люди перебивались случайными заработками и выживали в основном огороду и самогоноварению. скотины было немного, и держали ее всего на нескольких дворах. иногда на глаза попадались куры и гуси, бесцельно бродящие по несносным просторам. самым обеспеченным слоем сельского населения были пенсионеры, тому что пенсия, хоть и небольшая, выплачивалась всё же с завидной регулярностью. был в селе и один-единственный магазин, который после закрытия школы и клуба стал центром общественной жизни. сюда приходили не только для того, чтобы купить продукты и товары из скудного магазинного ассортимента, но и для того, чтобы пообщаться друг с другом, обсудить мировые новости, за которыми всё же в несносном следили, и перипетии жизни соседей. да, если уж говорить о магазине, как о месте, где происходит торговля, как о месте, где невидимая рука рынка настигает обреченного потребителя и где он расстается с непосильным трудом заработанными деньгами, то магазин в несносном, с нетривиальным названием «еда», отличался тем, что расчеты наличными деньгами при совершении покупок были редким, эпизодичным явлением. неужели, подумаете вы, до села добрались банковские карты, терминалы безналичной оплаты и его величество интернет? конечно, в условиях несносного ни о каких безналичных оплаты не могло быть и речи. хозяйка «еды» и по совместительству единственный продавец магазина - капитолина никитична кулакова - не изобрела ничего нового и продавала товары в долг, как это делали все ее коллеги-коммерсанты в безвыходненском и соседних районах с конца 80-х годов века. отношения между покупателем и продавцом выглядели так. покупатель, приходя в магазин с пустым кошельком, естественно, оплатить покупку не мог. но товар он всё же получал с обязательством непременно оплатить его, как только минует стадия обострения хронического безденежья. такие покупки кулакова скрупулезно фиксировала в долговой книге, которая представляла из себя потрепанную общую школьную тетрадь. листы долговой книги были педантично разлинованы на столбцы и находились в постоянной готовности принять в себя информацию о товаре, покупателе, дате и, главное, о сумме долга. после того как покупатель погашал свой долг, напротив соответствующей записи в долговой книге кулаковой проставлялась «галочка», означавшая, что долг погашен и товар оплачен. в этой же книге на последних ее листах хозяйка вела и регулярно обновляла черный список, в который попадали те, кто набирал критическую массу задолженности и длительное время, по ее мнению, не погашал долги. с такими клиентами кулачиха, как «ласково» ее прозвали односельчане, была беспощадна - ни под каким предлогом она не соглашалась продавать им товары, даже за деньги. никакие уговоры, мольбы и даже угрозы не могли поколебать принятое ею решение. лишь в редких случаях она соглашалась «списать» часть долга в обмен, например, на в разгрузке товара. однако к подобной она прибегала редко, поскольку всё в своей жизни привыкла делать вопросы: как можно охарактеризовать с позиций действующего гражданского права взаимоотношения кулачихи и покупателей? обнаруживаются ли в представленной ситуации какие-либо правонарушения? ответы следует обосновать, ссылаясь на нормы действующего российского законодательства. ( надо)

Sherlok2006 Sherlok2006    2   09.07.2019 16:10    2

Ответы
bogdan39 bogdan39  02.10.2020 23:30
Отношения, очевидно, ДОГОВОРНЫЕ.

Привяжите к этому отрывку из текста: "С такими клиентами Кулачиха, как «ласково» ее прозвали односельчане, была беспощадна - ни под каким предлогом она не соглашалась продавать им товары, даже за деньги. Никакие уговоры, мольбы и даже угрозы не могли поколебать принятое ею решение."
ст. 426 публичный договор - хозяйка магазина не может отказывать покупателям, которые пришли с ней с деньгами за покупкой на том основании, что они у неё в "чёрном" списке.

А также в конце сказано, что "Лишь в редких случаях она соглашалась «списать» часть долга в обмен, например, на в разгрузке товара.". К этому можно также найти привязку, в трудовом кодексе. Если, например, это недобровольное соглашение или же это дети. То есть, другими словами, эксплуатация труда, детского.
ПОКАЗАТЬ ОТВЕТЫ
Другие вопросы по теме Право