17-летний студент строительного колледжа михаил ветров без согласия родителей обменял подаренную ему дедом видео камеру на компьютерную приставку к телевизору. договор мены с 20-летним студентом того же колледжа сергеем зиминым они оформили письменно. узнав о совершенной сделке, дед михаила предъявил иск о признании ее недействительной и возмещении стоимости ремонта видеокамеры, поврежденной сергеем. в отзыве на иск зимин просил признать сделку действительной, потому что ветрову уже 17 лет и в соответствии со ст. 27 гк он праве самостоятельно совершать все сделки. какое решение должен принять суд?

deepytat    2   14.08.2019 18:40    8