Задача 4. Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Зюзинский районный
суд г. Москвы с иском к Банку о признании его действий, выразившихся во включении в кредитные
договоры условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание противоправными, возложении
обязанности прекратить нарушение прав потребителей путем исключения из типовой формы
кредитного договора указанных условий и доведения информации об этом через СМИ. Решением
суда в удовлетворении иска отказано, так как истцом не конкретизировано, по каким кредитным
договорам проведена проверка на предмет соответствия законодательству, а поскольку
ответчиком заключаются договоры по множеству кредитных отношений, требования истца о
признании действий банка противоправными по всем договорам не могут быть признаны
законными. Кроме того, по мнению суда, круг лиц, в защиту которых обратился истец, может
быть индивидуализирован, он не является неопределенным, а потому истцы-граждане не лишены
возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих прав.
Правильно ли решение суда? Имело ли Управление Роспотребнадзора право на обращение в
суд?

меланамасимова    1   31.03.2020 21:02    384