Какой пусть развития (эволюционный или революционный) более эффективен? почему?

Согласно второму закону термодинамики - хаос - состояние с максимальной энтропией, самая устойчивая система.

Любой порядок в самоорганизующейся системе неустойчив, потому что второй закон термодинамики работает против него.

У любой системы ( например у общества ) есть понятие информационной ёмкости - это сумма энтропии и порядка.

Нормальное развитие общества - это процесс переработки энтропии в порядок(информацию). Естественно для этого нужно совершать работу - это эволюция.

Когда вся энтропия переходит в информацию( в порядок) - система становится вырожденной, не адаптироваться к изменяющимся внешним воздействиям. это самое неустойчивое состояние. И оно очень быстро переходит к состоянию хаоса - это революция.

Поэтому единственный для самоорганизующейся системы существовать - это поддержание баланса между энтропией и порядком.

Так как смысл существования в переработке энтропии в порядок - единственный это сделать - постоянно увеличивать свою информационную ёмкость за счёт внешнего хаоса. Фирме нужно расширять сферы влияния, государству территорию, человечеству выходить в космос.

Иначе вырождение и революция -быстрый переход к хаосу при изменившихся внешних условиях.

Развитие - это всегда эволюция , но это всегда медленный путь. Революция - это переход к другому качественному состоянию . И это быстрый переходд через хаос.

Я отвечу чуть проще и понятнее предыдущего человека. Эволюция эффективнее и гуманнее, если есть возможность развиваться медленно т.к. она проходит без особых потрясений для социума. Это долго но не резко. А революция чаще несёт насильственный характер, происходит резкими скачками и часто ведёт к массовой гибели людей.