Как автор относится к Преображенскому и Шарикову ?

С одной стороны, профессор Преображенский и доктор Борменталь являются положительными персонажами, Булгакову симпатичны их высокая общая культура, образованность (не только в области медицины), профессиональный врачебный талант, безукоризненная честность. С другой стороны, Булгаков часто изображает их с иронией, которая основана на разоблачении «чистой» науки и её самонадеянных представителей, вообразивших себя повелителями природы.

Объ.яснение:

С одной стороны, профессор Преображенский и доктор Борменталь являются

положительными персонажами, Булгакову симпатичны их высокая общая

культура, образованность (не только в области медицины) ,

профессиональный врачебный талант, безукоризненная честность. С другой

стороны, Булгаков часто изображает их с иронией, которая основана на

разоблачении «чистой» науки и её самонадеянных представителей,

вообразивших себя повелителями природы. Однако авторская ирония по отношению к учёным чудакам в середине повести

сменяется авторским сочувствием. «Экспериментальное существо» Шариков

последовательно отравляет им жизнь, ибо «новая человеческая единица»

слышит и понимает лишь то, что соответствует инстинктам. Шарикова, как

показывает писатель, невозможно ни воспитать, ни перевоспитать ни словом

(как предлагает профессор) , ни палкой (как пытается Борменталь) . В

создавшемся отчаянном положении учёные демонстрируют свои лучшие

моральные качества: порядочность, достоинство, принципиальность.

Одновременно Преображенский вызывает сочувствие у автора, потому что

является настоящим интеллигентом и замечательным учёным, всецело

преданным своему делу.

Объяснение: