Авторская позиция в поэме «медный всадник» вызвала различные толкования в критике и . одни, ссылаясь на в. г. белинского, считали, что а. с. пушкин образом петра i обосновывает трагическое право государства распоряжаться частной жизнью человека (б. м. энгельгардт, г. а. гуковский, ji. п. гроссман). другие (в. я. брюсов, а. в. македонов, м. п. еремин и находя в поэме гуманистическую концепцию, полагают, что поэт полностью находится на стороне бедного евгения. и наконец, с. м. бонди, е. а. маймин усматривают в «медном всаднике» «трагическую неразрешимость конфликта», согласно которой а. с. пушкин представляет самой сделать выбор между «» всадника и евгения. какая из названных интерпретаций вам ближе и почему? определите свою точку зрения на позицию автора.

В основу поэмы положено реальное событие - наводнение в Петербурге.  Все главные улицы столицы были затоплены. Пушкин вспоминает о том, что на костях и в мокром месте был построен город, ставший символом величия царской власти.  Пострадали и тогда, и сейчас - простые люди. Евгений потерял дом , семью и сошел с ума.   Непонятность меняет судьбы людей, разрушая их.  И бурный ветер с Финского залива, и вышедшая из брегов Нева видятся живыми и непосредственными участниками  разбушевавшейся стихии. Противопоставляется  "город пышный" с его мостами и арками  и "город бедный", несчастный. Подлинный факт заставляет   Пушкина задуматься о взаимоотношении власти и  "маленького человека", о конкретной  человеческой трагедии.