Олимпиада по 8 класс самое важное в профессии – умение анализировать источник, извлекать из него необходимую информацию. напишите на основе этого текста небольшую работу «полномочия князя в новгороде в xiii в.». договорная грамота новгорода с тверским великим князем ярославом ярославичем, 1264г.
благословление от владыкы, поклонъ от посадника михаила, и от тысяцьскаго кондрата, и от всехъ соцьскыхъ, и от всехъ старъишихъ, и от всего новагородакъ князю ярославу. на семь ти, княже, хрьстъ цъловати, на цъмъ то цъловалъ хрьстъотець твои ярославъ. держати ти новъгородъ по пошлинъ, како держалъ
отець твои. грамотъ ти, княже, не посужати. а мужа ти без вины волости не лишати. а бес посадника ти, княже, волостии не роздавати, ни грамотъдаяти. а волостии ти, княже, новгородьскыхъ своими мужи не держати, нъдержати мужи новгородьскыми; а даръ от техъ волостии имати. а се волости новгородьскые:
волокъсъ всеми волостьми, а держати ти свои тивунъ на половинъ, а новгородець на половинъ въ всеи волости волоцьскои; а в торожку, княже, держати тивунъ на своей чясти, а новгородець на своей чясти; а городець, княже, далъ дмитрии сънов городци иванку, а того ти, княже, не отъяти. а се волости
новгородьскые: бежиче, городець, мелечя, шипино, егна, вологда, заволоцье, колоперемь, тре, перемь, югра, печера; а ты волости дьржати мужи новгородьскыми; а даръ от нихъ имати. а свиньи ти бити за 60 верстъ от города. а закладниковъ ти, княже, не приимати, ни твоей княгыни, ни твоимъ бояромъ;
ни селъ ти держати по новгородьскои волости, ни твоей княгыни, ни бояромъ твоимъ, ни твоимъ дворяномъ; ни свободъ ставити по новгородьскои волости. а и суждальскои ти земле новагорода не рядити, ни волостии ти не роздавати. а на озвадоти, княже, ездити лътъ звери гонитъ. а в русу не ехати, ехати ти
в русу на третиюю зиму. а в ладогу, княже, ехати на третие лъто. а осетрьнику твоему ездити в ладогу по отца твоего грамоте. а куда пошло судии твоему ездити по волости, ехати имъ межень по петровъ дни. а что твои брать отъялъ былъ пожне у новагорода, а того ти, княже, отступитися: что
новгородцевъ, то новгородьцемъ; а что пошло князю, а то княже. а выводъти, княже, въ всеи волости новогородьскои не надобе. а дворяномъ твоимъ, княже, ходити по пошлинъ, како пошло исперва. а от новгородьця и от новоторжьця у мыта имати от воза по 2 векши и от хмелна короба. а за волок ти своего
мужа не слати, слати новгородца. на томъ ти на всемь хрьстъ цъловати по любъви, безъ всякого извета, въ правьду, при нашихъ послехъ. рекомендуемый план работы: 1. постановка проблемы, характеристика политического устройства новгородской земли в период создания данного источника. 2. характеристика
представленного источника, оценка возможностей, которые он дает для освещения проблемы. 3. анализ положения князя в новгороде. 4. ответ на вопрос: почему в новгороде сложилась такая форма правления? 5. судьба данной формы правления на руси.

4.1. Природные условия. Владения Новгорода простирались от Финского залива до Урала и от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги. Географическое положение, суровые природные условия, смешанный этнический состав населения наряду с рядом исторических особенностей определяли специфику хозяйственной жизни, социальной структуры и политической организации Северо-Западной земли. Так, бедные почвы и холодный климат были причиной того, что новгородцы периодически испытывали недостаток хлеба. Это экономически и политически привязывало Новгород к Владимирской земле, откуда, в основном, и поставлялось зерно.

4.2. Социально-экономические особенности.

• Удобное географическое положение превращало Новгород в крупнейший торговый центр, поставлявший европейским странам пушнину, мед, кожи, продукты морского промысла. Торговлю организовывало купечество, но саму продукцию оно получало из боярских промысловых сел.

• Бояре контролировали и высоко развитое ремесленное производство. Новгородское боярство происходило не из верхов княжеской дружины, как в других русских землях, а из местной племенной знати и сформировалось как наследственная аристократия в до-княжеский период. Оказав Ярославу Мудрому в его борьбе за киевский престол, новгородское боярство получило ряд привилегий, что еще более укрепило его позиции и позволило постепенно где захватить, а где скупить общинные земли.

4.3. Политическая система.

• В Новгороде так и не появилась своя собственная княжеская династия. Новгород, чьи князья в IX в. подчинили Киев, оставался доменом – наследственным владением киевских князей, которые посылали туда своих наместников, чаще всего – старших сыновей, которые позже включались в борьбу за киевский стол.

•  Высший орган власти и характер политического строя. В городе даже в эпоху господства Киева не затухала деятельность народного собрания – веча. После изгнания в 1136 г. князя Всеволода Мстиславича новгородцы добились полной независимости, а вече фактически превратилось в высший орган власти.

У историков нет единого мнения как о сущности политического строя Новгорода, так и о составе веча.

Долгое время считалось, что на вече были представлены все свободные мужи, что давало основание характеризовать политический строй Новгорода как демократическую республику. Одно время преобладала точка зрения, что вече являлось собранием 300 представителей боярских родов, избираемых местными собраниями (на «уличанских» и «кончайских» вечах), что позволяло сделать вывод об «аристократическом характере этой республики». В советской исторической науке получила распространение точка зрения, воспринятая у историков XIX в., о «Новгородской боярской республике», управлявшейся аристократией через «несознательное» демократическое вече.

Действительно, Совет господ, состоявший из верхушки боярства, тщательно подготавливал вечевые собрания и, подкупая голоса «молодших людей», предопределял итоги выборов и исход голосования по важнейшим вопросам. Вот почему высшие должностные лица Новгорода избирались из этого узкого круга «лучших людей». Таким образом, новгородское вече, формально оставаясь демократическим органом, по своей сути выражало интересы верхов города и являлось основой аристократической системы правления.

Несмотря на утвердившееся сочетание вечевых и олигархических институтов власти, новгородцы, даже после изгнания Всеволода, продолжали приглашать князей (чаще всего из Суздальской земли). Князь являлся не только верховным военачальником и высшей судебной инстанцией. Важно и то, что адресатом (хотя и формальным) даней, поступавших «Господину Великому Новгороду» от подчиненных народов, было не вече, а князь, который считался символом единства Новгородской земли и связующим звеном с Русью.

С князем заключался договор – «ряд», ограничивавший круг его полномочий служебными функциями: военными, полицейскими, судебными. Он не имел права вмешиваться во внутренние дела городского управления, приобретать земельную собственность в новгородских волостях, сменять должностных лиц, вершить расправу без суда. В случае нарушения соглашения со стороны князя он изгонялся из Новгорода.