1. Громадянин А. приймав участь у мирному зібранні політичної партії «Влада народу», де помітив, що також у даному зібранні приймає участь його знайомий, який стверджував, що працює слідчим в Національній поліції України. Громадянин А. звернувся з відповідним зверненням до Міністерства внутрішніх справ України щодо неправомірності дій поліцейського. Чи правомірні були дій працівника поліції? Чи були порушені у даній ситуації принципи адміністративного права, якщо так, то які й чому?

2. Громадянин України Іванов І.І. звернувся для реєстрації місця проживання до Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова. При цьому громадянин подав наступні документи: заяву про реєстрацію місця проживання, заяву-згоду на обробку персональних даних, квитанцію про сплату адміністративного збору та документ до якого вносяться відомості про місце проживання. Але йому було відмовлено у наданні такої адміністративної послуги.
Чому Іванову І.І. відмовили у реєстрації місця проживання. Чи правомірна така відмова? За яких підстав можуть відмовити у наданні такої адміністративної послуги?

3. Керівник Харківської місцевої прокуратури No 12 знаходячись у щорічній відпустці використовував службовий автомобіль для особистих цілей. Громадський активіст зафіксував на відео використання Івановим І.І. службового автомобілю для особистих цілей та направив скаргу на ім’я прокурора Харківської області. Але відповіді на скаргу Попов не отримав та керівник Харківської місцевої прокуратури No 12 Іванов І.І. до відповідальності притягнутий не був.
Зробіть юридичний аналіз ситуації.

Костя228337    1   30.11.2021 21:07    0