Представьте, что вы юный натуралист, исследуете строение листа. под микроскопом вы увидели, как хлоропласты в клетке медленно меняют своё местоположение. о чем свидетельствует увиденное вами? а) это указывает на то, что клетка мертваб) это указывает на то, что вы рассматриваете под микроскопом клетку эпидермиса листав) это указывает на то, что вы рассматриваете под микроскопом клетку сосуда ксилемыг) это указывает на то, что в клетке происходит ток цитоплазмы

Ненавижу составителей таких заданий. Все ответы потенциально неверны. Однако ответ Г более всех близок к истине.
А) Если бы клетка была мертва, то хлоропластов Вы бы точно не увидели, тем более их движения, потому что после сметри из клетки уходит вода и она слущивается. Такие клетки можно наблюдать, например, в коре, потому что такие клетки меньше пропускают влагу. Для вспитывания или избавления от лишней воды дерево использует устьица. Ну ладно, я увлеклась.
Б) Если бы было сказано только о том, что Вы вдите хлоропласты, то можно было бы выбрать этот ответ, потому что в вопросах такого уровня обычно не учитывается, что хлоропласты есть не только в листе, а ещё, к примеру, в меристемах. Но тут просят объяснения движения хлоропластов.
В) Нет, нет и ещё раз нет! В ксилеме нет хлоропластов!
Г) С одной стороны - да, движение хлоропластов происходит с участием тока цитоплазмы. Но само движение осуществляется по "рельсам" цитоскелета с затратой АТФ. Хлоропасты движутся при изменении направления и места освещения.