Туман розвiявся над рiчкою , i зiйшло сонце.
2) Туман розвiявся над рiчкою - i зiйшло сонце.
Как правильно ? 1 или 2 вариант?

Відповідь:

2

Пояснення

1) В першому реченні коми не потрібно, тому що наявна спільна обставина місця "над річкою" для обох простих частин, тому коми не потрібно. Туман розвіявся де? - "над річкою"; зійшло сонце де? - "над річкою". Речення складносурядне.

2) А ось друге речення має право на існування. У нас стоїть тире, що може свідчити про швидку зміну подій або наслідок: туман розвіявся над річкою - і що далі було? - далі зійшло сонце.

було? - далі зійшло сонце. Або: туман розвіявся над річкою - і який наслідок з цього? що з цього слідує? - наслідок такий, що зійшло сонце; з того, що розвіявся туман, слідує те, що сонце зійшло. Тому, правильна відповідь "2".