Устраните логические ошибки, определите их вид. образец: синтаксис энциклопедических статей отличен от других научных статей. алогизм (синтаксис сравнивается с научными статьями). синтаксис энциклопедических статей отличается от синтаксиса других научных статей. 1. ввиду болезни моей жены, я чувствую себя хорошо и отпустить меня из санатория. 2. необходимо сравнить результаты, полученные при третьем обследовании, с предыдущими обследованиями. 3. применение березового гриба рассматривается как общеукрепляющее средство. 4. низкую температуру в служебных помещениях стремятся компенсировать всевозможными обогревательными приборами. 5. окончание курсов в правовом отношении не приравнивается к высшим и средним учебным заведениям. 6. парк паровозов заменился тепловозами, и с их вводом значительно уменьшилось количество топлива и воды. 7. творчество композитора опирается на развитие лучших традиций искусства. 8. женщине присудили пятьдесят процентов мужа. 9. больные, не посетившие амбулаторию в течение трех лет, в архив. 10. доставка груза производится вертолетом по бездорожью.

1. Ввиду болезни моей жены, я чувствую себя хорошо, именно поэтому меня нужно отпустить из санатория, ведь я смогут ухаживать за женой дома. Логическая ошибка: неверное связывание причины и следствия.

2. Необходимо сравнить результаты, полученные при третьем обследовании, с предыдущими обследованиями. Логическая ошибка: неправильное использование числительных. Предложение должно выглядеть так: Необходимо сравнить результаты, полученные при первом и втором обследовании, с результатами третьего обследования.

3. Применение березового гриба рассматривается как общеукрепляющее средство. Логическая ошибка: неверное определение свойств и характеристик объекта. Общеукрепляющее средство распространяется на человека, а не на использование березового гриба.

4. Низкую температуру в служебных помещениях стремятся компенсировать всевозможными обогревательными приборами. Логическая ошибка: неверное определение действия. Температуру в служебных помещениях нужно повысить, а не компенсировать низкую температуру.

5. Окончание курсов в правовом отношении не приравнивается к высшим и средним учебным заведениям. Логическая ошибка: неверное сравнение и классификация объектов. Окончание курсов должно приравниваться к получению дополнительного образования и не должно классифицироваться по уровню образовательного заведения.

6. Парк паровозов заменился тепловозами, и с их вводом значительно увеличилось количество топлива и воды. Логическая ошибка: неправильная формулировка последствий. С появлением тепловозов уменьшилось количество топлива и воды, а не увеличилось.

7. Творчество композитора опирается на развитие лучших традиций искусства. Логическая ошибка: непонятно, на какое развитие традиций искусства опирается творчество композитора. Необходимо конкретизировать и указать развитие лучших традиций в музыкальном или каком-то другом направлении искусства.

8. Женщине присудили пятьдесят процентов мужа. Логическая ошибка: неверное определение владения. Женщина может получить половину мужа в смысле получения его имущества (например, раздел брачного имущества), но не может фактически владеть половиной его тела или личности.

9. Больные, не посетившие амбулаторию в течение трех лет, отправляются в архив. Логическая ошибка: неверное определение места отправления. Больные, не посетившие амбулаторию в течение трех лет, должны направляться на повторное обследование или лечение, а не в архив.

10. Доставка груза производится вертолетом по бездорожью. Логическая ошибка: неправильный выбор средства передвижения. Вертолет не может перемещаться по бездорожью, поэтому более подходящим средством для доставки груза будет, например, грузовая машина на грунтовых дорогах.