Согласованное определение, несогласованное определение или приложение? Укажи причины обособления.1:Костёр, горевший на берегу, был виден издалека. 2:Виктор, в белой майке, босой, выскочил на крыльцо
Добрый день! С удовольствием выступлю в роли школьного учителя и помогу вам разобраться с данной проблемой.
Перед нами два предложения, которые требуют определения, чтобы установить, является ли оно согласованным, несогласованным определением или же это приложение. Давайте разберем каждое предложение по отдельности.
1: Костёр, горевший на берегу, был виден издалека.
В этом предложении имеется отглагольное прилагательное "горевший", которое указывает на то, что костёр уже горел в прошлом времени. Также в предложении присутствует обстоятельство "на берегу", которое сообщает нам о месте, где находился костёр.
Обособление в данном случае производится, так как прилагательное "горевший" примыкает к подлежащему "костёр" и формирует с ним единую грамматическую основу. Согласование происходит, потому что прилагательное согласуется с подлежащим в роде, числе и падеже.
Таким образом, это согласованное определение, так как прилагательное гармонично сочетается с подлежащим и указывает на действие, которое происходило в прошлом времени.
2: Виктор, в белой майке, босой, выскочил на крыльцо.
В данном предложении имеются два определения: "в белой майке" и "босой". Они оба указывают на состояние Виктора в данный момент, а именно на то, что он одет в белую майку и не носит обуви.
Обособление в данном случае производится, так как оба определения являются сопутствующими и второстепенными по отношению к главному смыслу предложения. Эти определения могут быть отдельно отделены запятыми и не изменят основной смысл предложения.
Таким образом, это приложение, так как определения не связаны с подлежащим Виктор и не изменяют его значение. Они просто добавляют детали о его наружности в данном предложении.
Надеюсь, что мое объяснение было понятным и помогло вам разобраться с данной грамматической задачей. Если у вас остались вопросы, не стесняйтесь задавать их.
Перед нами два предложения, которые требуют определения, чтобы установить, является ли оно согласованным, несогласованным определением или же это приложение. Давайте разберем каждое предложение по отдельности.
1: Костёр, горевший на берегу, был виден издалека.
В этом предложении имеется отглагольное прилагательное "горевший", которое указывает на то, что костёр уже горел в прошлом времени. Также в предложении присутствует обстоятельство "на берегу", которое сообщает нам о месте, где находился костёр.
Обособление в данном случае производится, так как прилагательное "горевший" примыкает к подлежащему "костёр" и формирует с ним единую грамматическую основу. Согласование происходит, потому что прилагательное согласуется с подлежащим в роде, числе и падеже.
Таким образом, это согласованное определение, так как прилагательное гармонично сочетается с подлежащим и указывает на действие, которое происходило в прошлом времени.
2: Виктор, в белой майке, босой, выскочил на крыльцо.
В данном предложении имеются два определения: "в белой майке" и "босой". Они оба указывают на состояние Виктора в данный момент, а именно на то, что он одет в белую майку и не носит обуви.
Обособление в данном случае производится, так как оба определения являются сопутствующими и второстепенными по отношению к главному смыслу предложения. Эти определения могут быть отдельно отделены запятыми и не изменят основной смысл предложения.
Таким образом, это приложение, так как определения не связаны с подлежащим Виктор и не изменяют его значение. Они просто добавляют детали о его наружности в данном предложении.
Надеюсь, что мое объяснение было понятным и помогло вам разобраться с данной грамматической задачей. Если у вас остались вопросы, не стесняйтесь задавать их.