Проверьте сочинение на наличие ошибок ,как грамматических,таки орфаграфических.Заранее Горе от ума'' является комедией в стихах и была написана А.С.Грибоедовым в 1824 году.В ней нам показывают конфликт двух людей разного времмени,Чацкого и Фамусова.Также тут пристуствует любовный конфликт.
В произведении нам показывают Андрея Чацкоо ,который вернулся в Москву к Софии и является главным героем.С детсва они были очень близки с сфоией.Но она влюбляется в Молчалина.Молчалин нравственно ниже Чацкого ,являясь коллежским асессором в доме Фамусовых.Чацкий любит другую и между геромями оббразовывается любовный теругольник.
В произведени я хочу рассмотреть Чацкого ,кем он вышел из данной ситуации.Начнем рассматривать с любовной чатси повести,в которой он терпит неудачу.София предпчола нравственно много ниже Чацкого.Он пытается узнать кого она любит.Она открыто говорит:
Кого люблю я, не таков:
Молчалин за себя других забыть готов...
Он ее не слышит и в конце делает из нее виновной в данном происшествии,когда видит ее диалог с Молчалиным :
Зачем меня надеждой завлекали?
Зачем мне прямо не сказали,
Что все вы обратили в смех?
В конфликте с Фамусовым нельзя однозначно сказать,победитель он или побежденный.В нем встречаются два разным ума,две разные идеологии, нынешнего и поколения.Чацкий говорит ос лужбе следующим образом: «служить бы рад, прислуживаться тошно»,он ценит образование: «ум, алчущий познаний»,а вот как высказывается на счет учения Фаммусрв :«ученье — вот чума».Чацкий тянется по большей части к искуству и науке: «к искусствам творческим высоким и прекрас­ным».По итогу ,общество к ккоторому он привык ,называет его сумашедшим и он уезжает.Можно скапзать ,что Чацкий в является побежденным,но из-за чего?Он изначально был один против всех ,преиущество не было на его стороне.Но теперь можно его рассмотреть как победителя,так как он все равно оставался своим взглядам и принципам верным и не отступал от них.Гончаров писал, что «Чацкий сломлен количеством старой силы, нанеся ей в свою очередь смертельный удар качеством силы свежей». Он опровергает пословицу «один в поле не воин», говоря, что «воин, если он Чацкий, и притом победитель».Хочу сказать,что такие проблемы всегда были и будут ,между нынешним и поколением всегда будут происходить делемы и это неисправимо.На тему того ,кем он является можно очень долго рассуждать,но в какой то мере он является и победителем,и побожденным.
По итогу хочу сказать,данный рассказ мне очень понравился .В нем описываются проблемы общества ,характеры людей и их взгляды на мир.Очень понравилось,как герои себя ведут на протияжении рассказа.

тигрц28    2   18.11.2020 13:42    0